T-639 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Ancizar Lopez Vargas Y Otros Vs. Empresas Municipales De Cartago S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relación especial de sujeción con el Estado
- Relación de especial sujeción entre el Estado y las personas privadas de la libertad
- Inclusión de partida presupuestal para cumplir con el funcionamiento de establecimientos carcelarios
- Vulneración por racionamiento de servicios de agua y energía
- No puede suspender su prestación en hospitales, centros educativos y penitenciarios por mora en el pago
- Eficiente prestación de servicios públicos
- Casos especiales
- Empresas de servicios públicos
- Continua y eficiente prestación repercute en la calidad de vida de los usuarios
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR los numerales 1º y 2º de la parte resolutiva del fallo proferido el 24 de abril de 2003 por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Cartago, y en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la vida, salud, salubridad e integridad física de los reclusos de la Penitenciaría de Mínima Seguridad "Las Mercedes" de Cartago, Valle del Cauca.
- SEGUNDO. ORDENAR a las Empresas Municipales de Cartago S.A. E.S.P., que en el término de cuarenta y ocho horas (48) contadas a partir de la notificación del fallo, y si no lo hubiese hecho ya, regularice la prestación de los servicios públicos domiciliarios de agua y energía eléctrica en el centro carcelario "Las Mercedes" de Cartago, Valle del Cauca.
- TERCERO. Por Secretaría General LÍBRENSE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.