T-381 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Roque Sanchez Mendez·Respondent Establecimiento Penitenciario De Alta Y Mediana Seguridad De Giron Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Suministro de energía en celdas
- Prestación ininterrumpida del servicio de energía
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Al interponer la acción de tutela el actor se encontraba recluido en el Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad de Girón.
La conducta que se cuestiona es la respuesta que le dio el área de mantenimiento de la reclusión frente a la solicitud de mejorar el suministro de energía eléctrica en su celda, consistente en que debía hacer el requerimiento ante la Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios de Colombia, por cuanto ella no tenía presupuesto ni lo elementos o herramientas necesarias para hacerlo.
Alega el actor que la deficiente iluminación después de que cae la noche y hasta el horario permitido, supone una afectación a sus derechos a la dignidad humana y a no recibir tratos crueles e inhumanos, pues le impide realizar las actividades permitidas por el establecimiento.
Teniendo en cuenta que en sede de revisión se constató que el peticionario ya no se encuentra en la celda que presentaba el inconveniente por cuanto fue traslado a otra y que el problema de iluminación en el otro lugar fue solucionado, se declaró la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.
Pese a lo anterior, se reiteró a la USPEC la importancia de dar solución oportuna y eficiente a los daños que impiden la prestación continua de energía eléctrica en las celdas de los establecimientos de reclusión, dada su especial relevancia para garantizar la seguridad en el establecimiento y para que los reclusos puedan llevar a cabo actividades propias de su proceso de resocialización.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la sentencia de 16 de septiembre de 2020 proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, que revocó el fallo proferido el 5 de agosto de 2020 por el Juzgado
- Cuarto. de Familia de Bucaramanga, en el cual se había concedido la protección solicitada. En su lugar, DECLARAR la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO por el acaecimiento de un hecho superado.
- Segundo. LIBRAR, por la Secretaría General de esta Corporación, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.