T-270 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Flor Enid Jimenez De Correa Vs. Empresas Publicas De Medellin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No pueden suspender el servicio de agua a sujetos de especial protección
- Servicios de agua y luz son necesarios para la diálisis que la accionante debe practicarse en casa
- Fundamental autónomo
- Concepto amplio
- Persona enferma que adeuda una elevada suma de dinero por concepto de servicios públicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud la vida en condiciones dignas y la integridad fisica de persona de la tercera edad que padece insuficiencia renal cronica a quien le prescribieron dialisisi peritoneal ambulatoria en cuatro sesiones diarias en su casa de habitacion y a quien le fueron suspendidos los servicios publicos por deuda con la entidad que ante la propuesta de un acuedo de pagos afirmo no estar en condiciones de asumir por su salud y por el fallecimiento del hijo del que dependia economicamente.solicita se ordene la reconexion de los servicios publicos de agua y luz.la continuidad en la prestacion de los servicios publicos.
Los servicios publicos como un logro conceptual y juridico de los ciudadanos en su propio beneficio.
La vida en condiciones dignas y el derecho al agua.
El derecho a la salud y el derecho a la vida en condiciones dignas dentro de un estado social de derecho.
La jurisprudencia constitucional ha puntualizado que el derecho a la vida no se refiere exclusivamente a la vida biologica sino que abarca tambien las condiciones de vida correspondientes a la dignidad intrinseca del ser humano.una vez la señora obtenga los recursos de la pension que tramita debera legar a un acuerdo de pagos con la entidad demandada estipulandose plazos acordes con su situacion y sin que se le afecte su minimo vital.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada mediante providencia del 15 de diciembre de 2006.
- SEGUNDO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida por el Juzgado Quince Civil del Circuito de Medellin, el once (11) de julio de dos mil seis, que decidio en segunda instancia la accion de tutela incoada por Flor Enid Jimenez de Correa en contra de las Empresas Publicas de Medellin.
- TERCERO. ADICIONAR la decision del Juzgado Quince Civil del Circuito de Medellin, para i) ORDENAR la reconexion del servicio publico de energia electrica en la residencia de la accionante, y ii) ORDENAR a la Personeria Municipal de Medellin y a la Defensoria del Pueblo Regional Antioquia prestar a la peticionaria toda la colaboracion y asesoria que la proteccion de sus derechos fundamentales requiera, en los terminos indicados en el numeral 6.3 del acapite de los considerandos.
- CUARTO. DAR por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.