T-275 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Aquiles Arrieta Gómez
✓Claimant Sandro Molina Valencia·Respondent Inspeccion General De La Policia Nacional Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Autoridades penitenciarias tienen el deber de proteger la vida e integridad física de las personas privadas de la libertad
- Finalidad
- Ordenar a Coordinación de Centros de Reclusión de la Policía Nacional otorgarle al accionante un cupo en un centro de reclusión especial que ofrezca condiciones mínimas de segurida
- Vulneración por parte de la Inspección General de la Policía Nacional al negar traslado a centros especiales de reclusión por aplicar un requisito que la norma no exige a los miembros retirado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor considera que las entidades demandadas vulneran sus derechos fundamentales al negarle el traslado a un centro penitenciario especial para miembros de la Fuerza Pública, sin tener en cuenta que perteneció a dicha institución, ha recibido amenazas por parte de los demás reclusos como consecuencia de su pertenencia a la Policía y, en la actualidad está clasificado en fase de tratamiento de mínima seguridad.
Se reitera jurisprudencia sobre la reclusión de los miembros de la Fuerza Pública en establecimiento especiales y la facultad discrecional del INPEC para trasladar a los internos a otros centros de reclusión ordinaria.
La Corte considera que al peticionario se le violó su derecho fundamental a la igualdad, en la medida en que se interpretó de manera incorrecta la norma aplicable a su situación jurídica, negándole la posibilidad de cumplir el tiempo restante de su pena en un establecimiento especial de mínima seguridad.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la decision proferida el diecisiete (17) de noviembre de dos mil dieciseis (2016), por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual se confirmo la decision del cinco (5) de agosto de dos mil dieciseis (2016) del Tribunal Superior de Manizales, Sala Civil Familia, de no tutelar los derechos del accionante. En su lugar, CONCEDER el amparo del derecho fundamental a la igualdad invocado por el senor Sandro Molina Valencia, por las razones indicadas en la presente providencia.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Coordinacion de Centros de Reclusion de la Policia Nacional, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, otorgue un cupo en un centro de reclusion especial que ofrezca condiciones minimas de seguridad donde debera ser trasladado el accionante Sandro Molina Valencia.
- TERCERO. LIBRAR las comunicaciones -por la Secretaria General de la Corte Constitucional-, asi como DISPONER las notificaciones a las partes -a traves del Juez de tutela de primera instancia-, previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.