T-017 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Luis Vidal De La Ossa Mejia·Respondent Inpec
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Libertad limitada sobre traslados
- Se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no esté en condiciones de promover su propia defensa
- Alcance de la garantía
- Improcedencia por afectar garantía de comparecencia en el juicio penal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
A través de la figura de la agencia oficiosa se presenta la acción de tutela a favor de una persona que se encuentra recluida en un establecimiento penitenciario en la ciudad de Cartagena de Indias.
Se solicita el amparo de varios derechos fundamentales y como consecuencia de ello, se pretende que se ordene el traslado del recluso a la cárcel de Yopal (Casanare), donde reside su hija menor de edad y su compañera permanente.
Así mismo, se solicita que, mientras surte efecto el traslado se le otorgue la debida seguridad, toda vez que recibe amenazas por parte de miembros de grupos armados ilegales que se encuentran recluidos en el mismo penal.
Se analiza temática relacionada con la legitimación por activa en la acción de tutela y la agencia oficiosa.
Igualmente, sobre la facultad de traslados y el alcance de la protección al núcleo familiar de las personas privadas de la libertad.
La Sala de Revisión NIEGA el amparo constitucional solicitado por compartir plenamente las razones que tuvo el INPEC para negar la solicitud de traslado, habida cuenta que el agenciado se encuentra a órdenes de un juzgado ubicado en la misma ciudad de reclusión. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la sentencia de segunda instancia de fecha 30 de mayo de 2013, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena Sala Civil -Familia-, en cuanto declaro improcedente la accion de tutela de la referencia. En su lugar, CONFIRMAR la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Cartagena el 11 de marzo de 2013, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.