T-198 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Claimant Aracelly Villa Rojas·Respondent Hosptial San Vicente De Paul De Caldas (Antioquia)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por parte de Hospital, al negarse a expedir certificado laboral requerido para trámite de pensión, con base en que los documentos no reposan en los archivos
- Orden a Hospital reconstruir expediente laboral, de no ser cumplida la orden en el término previsto, deberá expedir el certificado laboral solicitado por la accionante
- Reiteración de jurisprudencia
- Mecanismo análogo a reconstrucción de expedientes para recuperar documentos destruidos o extraviados
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se aduce que la entidad accionada vulneró derechos fundamentales de la actora, al negarse a expedir la constancia de tiempo de servicios prestados entre los años 1969 y 1971, la cual requiere para el trámite de la pensión de jubilación.
La entidad argumentó que en sus archivos no reposaba ningún indicio que diera cuenta de la relación laboral existente en la época, motivo por el cual debía acreditar tal circunstancia, mediante el procedimiento previsto en la ley 50 de 1886.
Se reitera jurisprudencia en torno a: 1º.
Procedencia excepcional de la acción de tutela por su naturaleza subsidiaria. 2º.
El derecho fundamental al habeas data y al acceso a la información y, 3º.
La reconstrucción de documentos o información cuando se ha extraviado o destruido.
Se CONCEDE la tutela a los derechos al habas data, al debido proceso y al acceso a documentos públicos.
Se advierte a la entidad, que tiene el deber constitucional de implementar mecanismos diligentes y eficaces para la custodia, administración y conservación de los archivos a su cargo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota, el 10 de septiembre de 2014, que confirmo la sentencia proferida por el Juzgado Veintiseis Civil del Circuito de Bogota el 28 de julio de 2014 que nego la tutela solicitada por la senora Aracelly Villa Rojas y, en su lugar, CONCEDER la tutela del derecho al habeas data, al debido proceso y al acceso a documentos publicos de la senora Aracelly Villa Rojas.
- SEGUNDO. ORDENAR al Hospital San Vicente de Paul del municipio de Caldas (Antioquia), que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas posteriores a la notificacion de la presente sentencia inicie la reconstruccion del expediente donde reposaba la informacion laboral de la senora Aracelly Villa Rojas, adoptando una decision definitiva dentro de los treinta (30) dias siguientes a la notificacion de este fallo, para lo cual debera tener en cuenta las declaraciones extra juicio y demas elementos probatorios aportados por la accionante. Si la entidad accionada no cumple con lo previsto en el termino senalado, debera expedir el certificado laboral solicitado, en los formatos requeridos por Colpensiones para que la accionante inicie el tramite de pension de vejez.
- TERCERO. ADVERTIR al Hospital San Vicente de Paul del municipio de Caldas (Antioquia), que tiene el deber constitucional de implementar mecanismos diligentes y eficaces para la custodia, administracion y conservacion de los archivos a su cargo.
- CUARTO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.