T-443 de 1994
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Claimant Nydia Larrea Guevara
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Deber de conservarlos
- Titular
- Finalidad
- Muerte de hijo
- Pronta resolución
- Deberes
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas, el numeral 1o de la sentencia de mayo 12 de 1994, proferida por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo de Familia de Cartagena.
- SEGUNDO. MODIFICAR el numeral 2o de la citada providencia en el sentido de tutelar el derecho fundamental de la senora NIDIA LARREA GUEVARA a conocer informacion vital. En consecuencia, se ordena al director de la Clinica de Maternidad "Rafael Calvo" de Cartagena que, en el termino de treinta (30) dias calendario a partir de la notificacion de la presente providencia, tome las medidas necesarias para localizar y entregar copia autentica a la peticionaria, del oficio remisorio dirigido al respectivo cementerio. En caso de no hallar la referida informacion, se ordena al mismo director expedir a la interesada una certificacion de lo que conste en los registros y libros de la entidad de salud sobre los procedimientos adoptados por la entidad de salud en relacion con la senora Larrea Guevara y el producto de su concepcion.
- TERCERO. REMITASE copias del presente proceso con destino a la Fiscalia Seccional de Bolivar, para que, si a ello hubiere lugar, luego del analisis de la situacion relatada en el presente proceso, abra la respectiva investigacion penal.
- CUARTO. LIBRESE comunicacion al Juzgado
- Segundo. Promiscuo de Familia de Cartagena, con miras a que se surta la notificacion de esta providencia, segun lo establecido en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.