T-167 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Luis Enrique Araujo Ramos·Respondent Municipio De Monterioa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que entidad territorial negó reconocimiento del derecho, con fundamento en el acuerdo de reestructuración al que estaba sometida
- Regulación normativa
- Características
- Procedencia excepcional
- Reconocimiento y pago de pensión de jubilación
- Orden a Municipio reconocer y pagar pensión de jubilación
- Contenido y limitaciones
- Finalidad
- Aspectos generales
- Juez debe verificar si ante la existencia de otro medio de defensa judicial, éste es eficaz e idóneo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante tiene cerca de 80 años de edad y padece una falla cardíaca.
Se aduce que el municipio de Montería vulneró sus derechos fundamentales al negarle el reconocimiento y pago de la pensión de jubilación que reclamó como beneficiario del régimen de transición, argumentando que, según concepto del promotor del Ministerio de Hacienda, dicha entidad territorial no tenía facultades para cancelar pensiones, salvo que mediara órdenes judiciales.
Se aborda temática relacionada con: 1º.
Las generalidades del régimen de transición previsto en la Ley 100 de 1993. 2º.
La pensión de jubilación y las cuotas partes pensionales y, 3º.
La reestructuración de pasivos de las entidades territoriales.
Se CONCEDE la tutela como mecanismo directo y principal de defensa judicial y, en atención a la condición de sujeto de especial protección constitucional del peticionario, se ordena a la entidad accionada expedir la resolución de reconocimiento y pago de la prestación, con inclusión de la indexación, del reajuste anual y de las mesadas causadas durante los tres años previos al presente fallo.
Se precisa que, si el actor considera que le asiste el derecho a las mesadas anteriores a las previstas, puede acudir a la jurisdicción ordinaria y pretender su pago.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 24 de octubre de 2018 del Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Monteria en la cual se declaro la improcedencia de la accion de tutela promovida por el senor Luis Enrique Araujo Ramos y, en su lugar, CONCEDER el amparo de sus derechos fundamentales a la seguridad social y a la dignidad humana.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Alcaldia de Monteria que, en el termino maximo de cinco (5) dias habiles siguientes a la notificacion de esta providencia, proceda a expedir, a favor del accionante, la resolucion de reconocimiento y pago de la pension de jubilacion, con inclusion de la indexacion, el reajuste anual y las mesadas causadas durante los tres anos previos a la presente sentencia.
- Para el efecto, el municipio de Monteria podra repetir contra las demas entidades, en proporcion al tiempo que el senor Araujo Ramos hubiese servido o aportado a estas.
- TERCERO. De conformidad con el Auto 121 de 2020, LEVANTAR la suspension de terminos decretada por el Consejo Superior de la Judicatura, en el presente proceso.
- CUARTO. Por Secretaria General de la Corte Constitucional, LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.