T-1008 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Roviro Cabrera Galvis Y Otros·Respondent Juzgado Tercero Administrativo De Cartagena Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se requiere que previamente, la persona haya hecho la solicitud de corrección o rectificación a la entidad respectiva
- Subsidiariedad
- Falta de legitimación para solicitar la protección de derechos fundamentales de propietarios de urbanización
- Improcedencia por falta del requisito de subsidiariedad
- Naturaleza subsidiaria
- Contenido y alcance
- Contenido y alcance
- Llamado de atención a las autoridades judiciales competentes para dar pronta resolución
- Exige que el actor identifique, de forma razonable, los hechos que generan la violación y que ésta haya sido alegada al interior del proceso judicial en caso de haber sido posible
- Controversias deben ser dirimidas ante la jurisdicción ordinaria y no ante el juez de tutela
- Ejercicio de los recursos legales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el presente caso el problema que alega el actor gira en torno a un cobro que le hace Bancolombia de la obligación adquirida a raíz de un contrato de mutuo.
La objeción principal se deduce del hecho de que diferentes autoridades han permitido el cobro realizado por el banco, cuando éste se trata de una cobranza ilegítima en tanto la falta de pago de las cuotas se justificó en las fallas que presentó el inmueble.
La Sala analiza si la acción de tutela es el mecanismo adecuado para intervenir en un asunto de naturaleza comercial y para ello parte de las consideraciones hechas en la sentencia T-283A/12, en la cual se resolvió un caso con los mismos supuestos de hecho.
Luego de comprobar que el actor cuenta con otros medios judiciales para reclamar los perjuicios del cobro que le realizó BANCOLOMBIA y de determinar que no existe prueba de un posible perjuicio irremediable, la Sala considera que el peticionario debe esperar que los jueces competentes, el de la acción popular y el de la acción de grupo que se tramitan, resuelvan los distintos problemas de responsabilidad planteados.
Se confirman las decisiones de instancia que negaron por improcedente el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la providencia proferida el 7 de junio de 2012 por la Seccion Primera del Consejo de Estado, en razon a las consideraciones expuestas en esta providencia.
- Segundo. DAR por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.