T-1007 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Martha Catalina Romero Jater Vs. Juzgado Treinta Civil Del Circuito De Bogota Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por ausencia de subsidiariedad
- Carácter residual
- Criterios para determinar plazo razonable para interponerla
- Desconocimiento constituye vía de hecho
- Improcedencia por no haberse utilizado los recursos de ley dentro del proceso ejecutivo
- Negligencia del accionante no puede tratar de enmendarse con el ejercicio de la acción
- Si el Juez no terminó el proceso no constituye culpa del demandado por falta de diligencia, por el contrario es atribuible a negligencia del Juez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad el debido proceso la vivienda digna y la propiedad de deudora de credito hipotecario en upac contra quien el banco conavi inicio demanda ejecutiva que el despacho judicial no dispuso su terminacion como lo ordena la ley incurriendo en notorias vias de hecho.solicita se decrete la nulidad del proceso ejecutivo a partir de las actuaciones posteriores a la reliquidacion del credito asi como la terminacion del mismo sin mas tramites.el carácter subsidiario de la accion de tutela y su improcedencia ante la falta de ejercicio de los mecanismos de defensa judicial.
El principio de inmediatez como requisito sine qua non de procedibilidad de la accion de tutela.
Improcedencia de la tutela por falta de subsidiariedad e inmediatez de la accion.
Es claro que cuando el accionante ha sido negligente en la defensa de sus intereses dentro de un proceso ejecutivo hipotecario la tutela no es el mecanismo para suplir su injustificada inactividad.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR por las razones expuestas, el fallo proferido por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia en que a su vez confirma la decision de la Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota, que niega el amparo impetrado en la tutela instaurada por Martha Catalina Romero Jater en contra del Juzgado Treinta Civil del Circuito de Bogota y de la Corporacion de Ahorro y Vivienda Conavi.
- SEGUNDO. Por la Secretaria General de esta Corporacion, dese cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.