Tutela ruling (T)September 1, 2005

T-906 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Hugo Fernando Enciso Ochoa Vs. Tribunal Superior De Bogota

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela

Improcedencia por no haberse interpuesto recurso extraordinario de casación

Derecho A Mantener El Poder Adquisitivo De Las Pensiones

Es excepcionalmente derecho fundamental por conexidad
Es un derecho constitucional
No es derecho fundamental autónomo

Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Por Via De Hecho

Requisitos de procedencia

3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la igualdad el debido proceso y la seguridad social de pensionado de la caja de credito agrario industrial y minero a quien el tribunal revoco un fallo del juzgado quince laboral del circuito que ordenaba la indexacion de la primera mesada pensional.

Solicita se deje sin efecto el fallo del tribunal.

Mantener el poder adquisitivo de las pensiones es excepcionalmente un derecho fudamental por conexidad.

Procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.

Improcedencia de la tutela por no haberse intentado el recurso extraordinario de casación.

La sala concluye que el recurso extraordinario de casación constituye un requisito de procedibilidad de la tutela contra sentencias judiciales.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. Confirma la sentencia proferida por la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal que confirmó el fallo de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral, en la acción de tutela instaurada por el señor Hugo Fernando Enciso Ochoa, en contra del Tribunal Superior de Bogotá.
Segundo. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Reporting justice

✓

Jaime Córdoba Triviño

Magistrado

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites19

T-815/04Derecho A La Vida La Igualdad La Seguridad Social Debido Proceso Y La Remuneracion Minima Vital Y Móvil De Pensionado Del Banco Andino En Liquidación Por La Decision Del Corte Suprema De Justicia De Negar La Actualizacion De La Mesada Pensional Que Deve T-805/04Derecho A La Vida La Igualdad La Seguridad Social Remuneración Minima Vital Y Movil Y Al Debido Proceso De Pensionado Del Banco Andino Por La No Indexacion De La Primera Mesada Pensional. Solicita Se Ordene El Ajuste De Su Pension. Competencia Del Consej T-606/04Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso De Solicitante De Indexacion De Mesada Pensional. Tutela Contra Providencias Judiciales. Requisitos De Procedibilidad. Negada.T-1154/04Derecho Al Debido Proceso Y Al Acceso A La Administración De Justicia Por La No Notificación En Tiempo Del Auto Admisorio De La Demanda A La Empresa Cootracolsur Para Que Se Llevara En Debida Forma El Proceso Ordinario Laboral De Mayor Cuantia Promovido A T-663/03Derechos Al Debido Proceso Igualdad Trabajo Y Seguridad Social. Via De Hecho. Indexacion De La Primera Mesada Pensional. Principio De Favorabilidad Y Pro Operario. Confianza Legitima. Equidad. Doctrina Probable. Modificacion Jurisprudencia. Interpretacion T-1217/03Derechos Al Minimo Vital Igualdad Y Debido Proceso De Pensionado. Solicitud Indexacion De Mesada Pensional. Falta De Agotamiento Mecanismos De Defensa En Jurisdiccion Ordinaria. Recurso De Casacion. Improcedente. Negada.

See all 19 →

Cited by39

SU.107/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Materia Pensional (Ineficacia Del Traslado Del Régimen De Prima Media Al De Ahorro Individual, Por Información Deficiente)-Reglas Jurisprudenciales Para Regresar Al Régimen De Prima Media Con Prestación Definida (Sentencia Con Efecto Inter Comunis T-383/21Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por No Haber Agotado Recurso Extraordinario De Casacion Como Mecanismo De Defensa Idoneo Y Eficaz Respecto A La Nulidad De Traslados Entre Regimenes Pensionales T-165/21Accion De Tutela Transitoria En Materia De Sustitucion Pensional-Orden A Ugpp Reconocer Sustitución Pensional Hasta Que La Corte Suprema Resuelva De Fondo T-180/18Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Incumplir Requisito De Subsidiariedad Al Omitir Presentar Recurso De Casacion.T-082/17Indexacion De La Primera Mesada Pensional. Reglas Jurisprudenciales.SU.168/17Indexacion De La Primera Mesada Pensional. Reglas Jurisprudenciales.

See all 39 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.