T-180 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Luis Antonio Peña Rodriguez·Respondent Tribunal Superior De Bogota, Sala Laboral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para revivir términos y etapas procesales en donde se dejaron de emplear los recursos previstos en el ordenamiento jurídico
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales de procedibilidad
- Improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad al omitir presentar recurso de casación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor aduce que las entidades demandadas vulneraron sus derechos fundamentales al reliquidar su pensión de jubilación sin atender el precedente jurisprudencial fijado por la Corte Constitucional.
Se aborda temática relacionada con las causales generales de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y el agotamiento de los recursos ordinarios y extraordinarios, haciendo énfasis en el recurso de casación.
Se confirman las decisiones de instancia que declararon IMPROCEDENTE la acción de tutela formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el 24 de octubre de 2017 por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, que confirmo la decision dictada por la Sala de Casacion Laboral de esa misma Corporacion el 16 de agosto de 2017, a traves de la cual se declaro improcedente la accion de tutela instaurada por Luis Antonio Pena Rodriguez contra la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogota, el Juzgado Veintisiete Laboral del Circuito de Bogota, la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
- SEGUNDO. Por la Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.