T-464 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Maria Alicia Martinez Rodriguez·Respondent Tribunal Superior De Cucuta, Sala Laboral Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Precedente de la Corte Constitucional
- Orden a Tribunal proferir nueva decisión en la que se analice la solicitud de pensión de sobrevivientes, bajo los preceptos del Acuerdo 049/90
- Configuración
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Cambio de precedente de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia
- Elementos
- Estricto acatamiento del precedente judicial cuando se trata de jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se ataca la decisión judicial que revocó el fallo que ordenó que a la actora se le reconociera y pagara la pensión de sobrevivientes, causada por la muerte de su esposo.
Los jueces de instancia denegaron el amparo, tras considerar que la peticionaria pretermitió la instancia contemplada en el recurso extraordinario de casación, por lo que desatendió el requisito de subsidiariedad de la tutela.
Se reitera jurisprudencia relacionada con las reglas generales de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y con la condición más beneficiosa para acceder a la pensión de sobrevivientes.
Así mismo, se realiza un análisis de los cambios de precedente de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia respecto del principio de la condición más beneficiosa.
Se CONCEDE la protección invocada, se deja sin efectos la decisión impugnada y se ordena a la autoridad judicial accionada proferir una nueva providencia, observando las consideraciones realizadas por la Corte Constitucional en la presente decisión, en especial, aquellas referidas con la aplicación de la condición más beneficiosa en materia pensional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (12 points)
- Primero. REVOCAR la decisión proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia que en providencia del 12 de abril de 2016 confirmó la decisión de la Sala de Casación Laboral de la misma Corporación que negó la acción de tutela de la referencia. En su lugar, CONCEDER la protección de los derechos fundamentales al debido proceso, a la seguridad social y al mínimo vital de la peticionaria por la actuación del Tribunal Superior de Cúcuta.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS la decisión proferida por el Tribunal Superior de Cúcuta mediante audiencia de juzgamiento de 15 de mayo de 2015, dentro del proceso laboral ordinario iniciado por la señora María Alicia Martínez Rodríguez contra la Alcaldía Municipal de Villa del Rosario y el Fondo Territorial de Pensiones Públicas del Departamento de Norte de Santander.
- Tercero. ORDENAR a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cúcuta que, en el término de diez (10) días contados a partir de la notificación de la presente providencia, expida una nueva sentencia donde observe las consideraciones realizadas por la Corte Constitucional en la presente decisión, en especial aquellas referidas con la aplicación de la condición más beneficiosa en materia pensional.
- Cuarto. Por Secretaría General, LIBRAR la comunicación a que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Magistrada
- JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
- Magistrado
- JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
- Magistrado
- Ausente
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.