Tutela ruling (T)April 22, 1999
T-260 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Claimant Carlos Eduardo Muñoz Davila
✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Via De Hecho. Habeas Corpus. Principio Non Bis In Idem. Negada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Doctrina Constitucional Sobre Habeas Corpus
- Procedencia
- Tiempos de normalidad
Derecho Penal
- Definición de significado y alcance compete a la Corte Suprema de Justicia
Funcionario Publico
- Causal de agravación punitiva a persona distinguida
Habeas Corpus
- Eventos para la procedencia
- Forma parte del bloque de constitucionalidad
- Eventos para que proceda excepcionalmente cuando la privación de la libertad se funda en providencia judicial
- Garantía procesal
- Improcedencia cuando la privación de la libertad se funda en providencia judicial
- Improcedencia por interponerse luego de proferida la decisión judicial que ampara la captura
Juez De Tutela
- No verifica si la tasación de la prueba fue más o menos correcta
- Cautela en evaluación probatoria sobre culpabilidad del sujeto implicado en la comisión del delito
- Estudia si la interpretación dada por juez penal es jurídicamente viable
Principio Non Bis In Idem
- No prohibe dos o más sanciones diferentes
- Alcance
Prevaricato Por Accion De Juez Penal
- Condición del agente para tipificar la conducta y graduar la pena
Prevaricato
- Causal de agravación punitiva no se aplica a todo funcionario público
Via De Hecho
- Clases de defectos en la actuación
- Defecto fáctico
- Defecto sustantivo
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia excepcional por vía de hecho
Corte Constitucional
- Define, en última instancia, los parámetros de interpretación de la Constitución
- Unificación de jurisprudencia y adaptación al cambio constitucional
Doctrina Constitucional Sobre Via De Hecho
- No aplicación desconoce protección de derechos fundamentales
12 topics · 24 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- R E S U E L V E
- Primero. CONFIRMAR, exclusivamente por las razones que han sido expuestas en esta providencia, las sentencias de agosto 31 de 1998, proferida por la Seccion Primera, Subseccion A, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y de octubre 15 de 1998, proferida por la Seccion Quinta de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado.
- Segundo. LIBRESE comunicacion a la Seccion Primera, Subseccion A, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, con miras a que se surta la notificacion de esta providencia, segun lo establecido en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites21
T-162/98Teoria De Las Vias De Hecho En La Jurisprudencia Constitucional. Tutela Contra Sentencias. Perdida De Investidura De Congresistas. Negada.T-008/98Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 026a/98.C-038/98C.P. Art. 66 N° 11. Circunstancias De Agravacion Punitiva. Posicion Distinguida Del Delincuente En La Sociedad Por Su Riqueza O Poder. Exeq.T-055/97Sancion Impuesta Por La Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura. Inexistencia De Via De Hecho. Negada.T-329/96Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Filiacion De Menor. Peticion De Herencia. Planeta Rica. Concedida.A. 037/96Nulidad Por Falta De Notificacion.
See all 21 →Cited by235
T-405/24Acción De Tutela Contra Actos Administrativos (Etapa De Recolección De Apoyos En Referendo Constitucional)-Carencia Actual De Objeto Por Hecho Sobreviniente (Trámite De Iniciativa Ciudadana Terminó).T-044/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Asunto Civil (Validez De Contrato De Leasing)-Improcedencia Del Amparo Por Ser Una Cuestión Económica De Rango Legal Que Carece De Relevancia Constitucional.SU.360/24Principio Del Interés Superior De Los Niños, Niñas Y Adolescentes. Derecho De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia (Consentimiento En El Delito De Violencia Sexual)-Diferencia Entre Injuria Por Vías De Hecho Y Acto Sexual Violento (Control Material Del Juez En Los Actos De Imputación O Acusación).SU.107/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Materia Pensional (Ineficacia Del Traslado Del Régimen De Prima Media Al De Ahorro Individual, Por Información Deficiente)-Reglas Jurisprudenciales Para Regresar Al Régimen De Prima Media Con Prestación Definida (Sentencia Con Efecto Inter ComunisT-308/23Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa Por Privación Injusta De La Libertad-Concede Amparo Para Trámite De Recurso Extraordinario De Unificación De Jurisprudencia.T-107/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De La Jurisdicción Especializada En Restitución Tierras-Configuración De Los Defectos Procedimental Y Fáctico Por Falta De Pruebas Que Permitieran Dilucidar Las Irregularidades En La Etapa Administrativa Del Proceso De Restitución De Tierras.
See all 235 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.