T-257 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Regina Arias Cabrales Vs. Instituto De Salud De Arauca Idesa En Liquidacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por no motivar la desvinculación de funcionaria que ejerce en provisionalidad cargo de carrera administrativa
- Elemento determinante para identificar modalidad de vinculación de empleado público
- Necesidad de motivación de acto administrativo de desvinculación persiste hasta el momento en que se realice el concurso público
- Necesidad de motivación de acto administrativo de desvinculación por supresión total de entidad
- Medidas para evitar ocurrencia de perjuicio irremediable
- Procedencia de tutela por desvinculación
- Características
- No existe mecanismo alternativo de defensa judicial orientado a obtener motivación
- Supuestos de procedencia
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable
- Entidad debe motivar el acto administrativo de desvinculación si no lo hace se presume que obedece a arbitrio de nominador
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
- Procedencia excepcional para ordenar reintegro inmediato al cargo
- Motivación de la desvinculación de funcionario que ejerce en provisionalidad cargo de carrera administrativa
- Características
- Fines
- Garantía de cumplimiento de los fines del Estado
- Garantía de derechos de las personas para acceder a cargos públicos
- Reglas de nombramiento en provisionalidad
- Cargos en provisionalidad
- Excepción al sistema de carrera administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad el debido proceso al trabajo y la estabilidad laboral de funcionaria de la entidad nombrada provisionalmente que fue declarada insubsistente del cargo de promotora de salud rural en el municipio de arauquita.
Solicita se revoque y deje sin efecto alguno la declaratoria de insubsistente y se ordene su reincorporacion o la liquidacion por la terminacion del vinculo.
Necesidad de motivar el acto administrativo por el cual se desvincula a un trabajador en provisionalidad por supresion total de la entidad.
La carrera administrativa y los empleos en provisionalidad.
Deber de motivacion de los actos administrativos de desvinculacion de empleados en provisionalidad como garantia del derecho al debido proceso.
No existe una vulneracion al debido proceso administrativo en lo que se refiere al deber de motivar los actos administrativos que ordenan la desvinculacion de un trabajador en provisionalidad cuando se expone la razon de la desvinculacion de manera escueta.
Improcedencia de la accion de tutela para impugnar la legalidad del acto administrativo de desvinculacion y para obtener el reintegro del servidor publico.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo del 19 de Octubre de 2005 de la Sala Unica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Arauca que decidio confirmar el fallo del Juzgado
- Primero. Promiscuo de Familia que decidio negar el amparo solicitado por las razones expuestas en este fallo.
- SEGUNDO. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.