JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 25, 2005

T-884 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Denisse Delgado Bonilla Vs. Empresas Municipales De Cali Eice

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Beneficio De Jubilacion Anticipada Previsto En Convencion Colectiva
  • Improcedencia de tutela para resolver conflictos de interpretación
Perjuicio Irremediable
  • Inexistencia por desempeñar actualmente cargo como trabajadora oficial con un contrato a término indefinido
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho de petición de trabajadora de la empresa que manifesto su voluntad de acogerse al beneficio de jubilación anticipada de conformidad con la convención colectiva de trabajadores oficiales de emcali por la negativa de la entidad sin consideración alguna habiendo sido reconocido dicho beneficio a otras trabajadoras.

Solicita se ordene el reconocimiento a jubilarse anticipadamente conforme la convención colectiva y la cancelación de las mesadas atrasadas.

Reiteración de la jurisprudencia sobre la improcedencia de la accion de tutela para resolver los conflictos relacionados con la interpretación y aplicación de convenciones colectivas.

Salvo en aquellos casos excepcionales en el que el actor acredite la irremediable afectación de sus derechos fundamentales la accion de tutela no es el mecanismo judicial apto para pronunciarse.

No existe ninguna circunstancia excepcional que hiciere procedente el amparo de tutela para el reconocimiento del beneficio convencional en discusión en tanto se trata de un derecho litigioso.

Concedida respecto del derecho de petición

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR las decisiones proferidas por el Juzgado
  2. Quinto. Civil Municipal de Cali, en primera instancia, y el Juzgado
  3. Primero. Civil del Circuito de la misma ciudad, en segunda instancia, dentro del proceso de tutela promovido por la señora Denisse Delgado Bonilla contra las Empresas Municipales de Cali E.I.C.E. E.S.P.
  4. SEGUNDO. Por el juez de primera instancia, LÍBRESE la comunicación prevista por el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 10cited by 5 →T-884/05T-076/03 — Derecho A La Vida Y Minimo Vital. Solicitud Reconocimiento Sustitucion Pensional De Padre Que Dependia Economicamente De Hijo Fallecido. Pag · cited 146 timesT-076/032003SU.547/97 — A Trabajo Igual Salario Igual . Derecho A La Igualdad. Trabajo En Condiciones Dignas Y Justas. Fagrave- Concedida. · cited 48 timesSU.547/971997T-367/03 — Derecho A La Libre Asociacion Sindical Y Debido Proceso. Solicitud Permisos Remunerados A Directivos Y Trabajadores Sindicales. Asistencia A · cited 23 timesT-367/032003T-047/02 — Derechos Al Trabajo Igualdad Minimo Vital Y Seguridad Social. Solicitud Reconocimiento Y Pago De Prestaciones Extralegales. Nivelacion Salar · cited 20 timesT-047/022002T-376/00 — Improcedencia De La Tutela Para El Pago De Acreencias Laborales De Docentes. Pago De Primas. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 12 timesT-376/002000T-297/96 — Improcedencia De La Tutela Para Obtener El Cumplimiento De Una Convencion Colectiva. Cargos Publicos Por Herencia. Negada. · cited 12 timesT-297/961996T-1599/00 — Derecho Al Minimo Vital. Prima Tecnica Por Varios Años De Servicio. Negada. · cited 10 timesT-1599/002000T-106/01 — Derecho Al Minimo Vital. Pago De Acreencias Laborales. Salarios. Concedida. · cited 5 timesT-106/012001T-257/06 · cited 36 timesT-257/062006T-384/07 · cited 30 timesT-384/072007T-518/09 · cited 7 timesT-518/092009T-997/06 · cited 5 timesT-997/062006T-141/22 — Accion De Tutela Para Solicitar Reajuste Salarial Superior A Un Salario Minimo Legal.Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicia · cited 3 timesT-141/222022
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.