T-536 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Saludcoop Eps·Respondent Superintendencia Nacional De Salud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto la Superintendencia Nacional de Salud no desconoció el derecho al debido proceso administrativo a SALUDCOOP por haberse garantizado el ejercicio del derecho de defensa
- Improcedencia general para controvertir actos administrativos
- Procedencia excepcional para controvertir actos administrativos
- Alcance de la Sentencia C-1041de 2007
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso administrativo, la EPS accionante considera que la superintendencia no esta aplicando la sentencia C-1041-07, en donde esta corporación aclaró, que el límite del 30% de integración vertical entre las EPS y sus propias IPS no comprendía la atención de urgencias, ni tampoco el porcentaje atinente al ejercicio de derecho a al libre elección del usuario; y acordó un plazo de un año para que las EPS que excedieran dicho porcentaje, lo ajustaran, según la accionante la superintendencia no ha procedido a fijar los criterios objetivos, para determinar que son IPS propias, además ha hecho extensible este 30% a los gastos de urgencias y a los casos de libre escogencia.
La Sala considera que la entidad accionada no violo el debido proceso administrativo por que en noviembre de 2007 se fijaron los criterios objetivos para precisar el sentido y el alcance de la expresión “sus propias IPS” y en ningún momento se han desconocido los casos especiales donde no debe aplicarse el porcentaje límite del 30%.
Por estas razones decide negar la tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR los términos para fallar.
- Segundo. CONFIRMAR las sentencias de amparo proferidas los días 2 de diciembre de 2008 y 4 de febrero de 2009, por el Juzgado 51 Penal del Circuito de Bogotá y por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, respectivamente, en el proceso adelantado por Saludcoop EPS contra la Superintendencia Nacional de Salud.
- Tercero. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.