T-731 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Cruz Blanca Eps·Respondent Superintendencia Nacional De Salud Y Ministerio De La Proteccion Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Prevalencia
- Superintendencia de Salud desconoció lo decidido en la sentencia C-1041 de 2007 sobre integración vertical en el sector salud
- Principales aspectos de la parte motiva, especialmente los directamente relacionados con la ratio decidendi
- Procedencia excepcional
- Inaplicación de las resoluciones de la Superintendencia Nacional de Salud que ordenó a Cruz Blanca EPS que se ajustara al límite de integración vertical previsto en la ley 1122 de 2007
- La actuación de inspección y vigilancia en relación con Cruz Blanca EPS no fue arbitraria y no configuró una vía de hecho
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso administrativo, la EPS accionante alega que la Superintendencia Nacional de Salud, mediante la expedición de las resoluciones 641 y 01099 de 2008 en la cuales se regula el límite de integración vertical, vulneró sus derechos fundamentales, por no precisar el alcance de la expresión “sus propias IPS” por lo tanto solicita que, como mecanismo transitorio, se ordene inaplicar los mencionados actos administrativos, hasta que la justicia contencioso administrativa se pronuncie.
La Corte encuentra que a la entidad acciónate no se le vulnero el derecho al debido proceso ya que a lo largo del proceso de reajuste de los porcentajes se garantizó el ejercicio del derecho de defensa en donde contaba con la posibilidad de aportar y controvertir las pruebas.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de tutela proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá el día 22 de mayo de 2009, mediante la cual se negó el amparo solicitado por Cruz Blanca EPS.
- Segundo. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.