T-913 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Oscar De Jesus Cortes Cortes·Respondent Cajanal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración o amenaza cierta a un derecho fundamental como requisito de procedencia
- Persona natural que actúa en defensa de sus propios intereses
- Empresa industrial y comercial del Estado
- Parámetro de procedibilidad
- Improcedente porque el accionante tiene a su alcance otros medios de defensa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
El demandante considera que CAJANAL, luego de presentar acción de lesividad y de expedir un acto administrativo mediante el cual declaró el fenómeno jurídico del decaimiento de dos resoluciones que fueron expedidas en acatamiento de órdenes judiciales tendientes a reliquidar su pensión de jubilación, argumentando el desaparecimiento de los fundamentos de hecho y de derecho que les dio origen, vulneró sus derechos fundamentales.
Encuentra la Sala que la presente acción es IMPROCEDENTE toda vez que el actor cuenta con los mecanismos de defensa establecidos por la legislación en materia contenciosa para controvertir los actos de la administración y además, porque no cumple con ninguna de las condiciones que permiten la procedencia excepcional de la tutela en este tipo de asuntos.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias de tutela proferidas en Primera Instancia por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Conocimiento de Adolescentes de 3 de mayo de 2012 y de Segunda Instancia del Tribunal Superior de Manizales, Sala de Asuntos Penales para Adolescentes, del 13 de junio de 2012 que tutelaron los derechos fundamentales del accionante al debido proceso y a la defensa y en su lugar declarar la improcedencia de la acción de tutela de conformidad con las consideraciones expuestas en esta providencia.
- LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.