T-930 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Marietta Poeti Ruge·Respondent Secretaria De Gobierno Del Distrito Capital
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se alega vulneración de derechos fundamentales por no renovación de contrato de prestación de servicios
- Improcedencia por incumplimiento del requisito de inmediatez
- Requisitos generales de procedibilidad
- Requisitos de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida, igualdad, mínimo vital, salud, trabajo, seguridad social.
La accionante comenta que era contratista de la Secretaría Distrital de Gobierno, sin embargo sin ningún motivo aparente su contrato no fue prorrogado, alega que esta situación vulnera sus derechos fundamentales, y mas aún cuando se encuentra a poco tiempo de cumplir con los requisitos legales para solicitar el reconocimiento pensional.
La Sala se pronuncia sobre los requisitos de procedibilidad de la acción de tutela, se concluye que la accionante no se encuentra frente a la ocurrencia de un perjuicio irremediable, la acción no cumple con los requisitos generales de procedibilidad de la acción de tutela y además cuenta con otros mecanismos de defensa judicial.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 18 de mayo de 2010 por el Juzgado Dieciseis Penal del Circuito de Bogota, que a su vez confirmo la decision dictada el 12 de abril de 2010 por el Juzgado Veinte Penal Municipal de la misma ciudad, que nego la proteccion de los derechos fundamentales a la vida, a la igualdad, al minimo vital, a la salud, al trabajo y a la seguridad social de la senora Marietta Poeti Ruge
- Segundo. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.