C-378 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Christian Rodriguez Martinez·Respondent Ley 2591 De 1991 Articulo 42 Numeral 3
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Control de la arbitrariedad
- Hipótesis de procedencia por acciones u omisiones
- Procedencia por actos que afecten o amenacen derechos fundamentales
- Procedencia respecto de prestadores de servicios públicos domiciliarios o no
- Subordinación e indefensión
- Procedencia
- Inherentes a la finalidad social del Estado
- Actividades que constituyen servicio público
- Definición legal
- Procedencia con irrelevancia del carácter de domiciliarios o no
- Protección real de derechos fundamentales
- Carácter vinculante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 2591 de 1991, artículo 42 numeral 3, “por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política”, la norma regula los casos en que la acción de tutela es procedente el aparte acusado es el siguiente, “domiciliarios”, el demandante considera vulnerados los artículos 4 y 86 de la Constitución, ya que considera que la tutela debe proceder contra cualquier particular que preste servicios públicos y no solo cuando ellos sean domiciliarios, esto introduce una limitación contraria a los artículos constitucionales mencionados.
La Corte en primer lugar se refiere a el alcance de los derechos fundamentales frente a las acciones u omisiones particulares, aborda el tema de la acción de tutela y su procedencia frente a particulares que prestan servicios públicos y por último examina la constitucionalidad de la norma acusada, se concluye que el aparte acusado es inconstitucional, ya que desdibuja la supremacía de la Constitución, su carácter expansivo, y resulta incompatible con la naturaleza de la acción de tutela como medida de protección contra la violación de los derechos fundamentales, por lo tanto se decide declarar la expresión acusada Inexequible.
What it decided
Holdings on Decreto 2591/91. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLE la expresión "domiciliarios", del numeral 3º del artículo 42 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.