T-258 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Dario Plata Rueda Vanegas Vs. Juzgado Cuarto Civil Del Circuito De Bucaramanga Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no haber ejercido los recursos de ley
- Improcedencia por no haberse utilizado los recursos de ley dentro del proceso ejecutivo
- Carencia actual de objeto al haberse decretado la terminación y archivo del proceso ejecutivo hipotecario
- Improcedencia de tutela para subsanar inactividad en proceso ejecutivo
- Doctrina constitucional sobre el artículo 42 parágrafo 3
- Hipótesis fáctica que debe darse para que el proceso continúe
- Las providencias que no terminen los procesos iniciados antes del 31 de diciembre de 1999 no siempre constituyen vía de hecho
- Terminación y archivo de procesos en curso a 31 de diciembre de 1999
- Interpretación de la ley 546 de 1999 y la sentencia C-955/00 no conduce a la terminación de todos los procesos
- Interpretación de la sala unitaria sobre terminación de procesos ejecutivos con saldos insolutos
- Aplicación del parágrafo 3 del artículo 42 de la ley 546/99
- Interpretación de la Sala de Casación Civil sobre continuación de procesos ejecutivos con saldos insolutos
- Deben darse por terminados los procesos en curso a 31 de diciembre de 1999 una vez aportada la reliquidación del crédito
- Competencia excepcional para garantizar derechos a usuarios del sistema UPAC
- Discrepancias entre jueces por interpretación diferente no puede ser calificada como vía de hecho
- Competencia para decidir sobre discusiones que se susciten entre partes de proceso ejecutivo hipotecario
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso la igualdad y a recibir el mismo trato por parte de las autoridades de deudor hipotecario (upac) por la negativa de los despachos judiciales de terminar el proceso en su contra e incidente de nulidad propuesto en el curso del proceso ejecutivo hipotecario en su contra iniciado por el banco davivienda.
Solicita se decrete la nulidad del proceso y se ordene su terminacion de conformidad con lo establecido en el articulo 42 de la ley 546 de 1999.
Procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Tipos de vias de hecho.
Jurisprudencia respecto de la actuacion del juez de tutela en los procesos ejecutivos hipotecarios regulados por la ley 546 de 1999.
Carencia actual de objeto en la acción de tutela interpuesta por el señor darío platarrueda vanegas al haberse decretado por parte del juzgado cuarto civil del circuito la nulidad de lo actuado y la consecuente terminación y archivo del proceso ejecutivo hipotecario iniciado en su contra.
Carencia actual de objeto
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Levantar los terminos suspendidos.
- Segundo. REVOCAR la sentencia proferida Sala de Casacion Civil - Familia de la Corte Suprema de Justicia el 18 de octubre de 2005, por medio de la cual nego el amparo de los derechos fundamentales invocados por el senor Dario Platarrueda Vanegas, contra el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito y la Sala Civil del Tribunal Superior de Bucaramanga.
- Tercero. DECLARAR la carencia actual de objeto, por la razon senalada en la parte motiva de esta sentencia.
- Cuarto. ORDENAR a la Sala de Casacion Civil - Familia de la Corte Suprema de Justicia que, en aras de garantizar la efectividad de la accion de tutela, notifique este fallo a las partes dentro de los dos (2) dias siguientes a su recepcion.
- Quinto. LIBRESE por secretaria la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.