T-959 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Jesus Alirio Muñoz Gonzalez·Respondent Sala Unica Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De San Andres, Providencia Y Santa Catalina
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- El artículo 86 de la Constitución no establece término para hacer valer el derecho fundamental amenazado o vulnerado
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad y debido proceso al revocar mediante sentencia, la orden impartida por el juzgado 19 laboral del circuito de bogota en el sentido de reconocerle al actor la indemnizacion moratoria a la que cree tener derecho, prevista en el decreto 797 de 1949 art. 1, por retardo en el pago de las prestaciones e indemnizaciones por desvinculacion del instituto nacional de vias, sin justa causa.
El actor alega que otros tribunales, en procesos adelantados por compañeros de trabajo que se encontraban en similar situacion, si han reconocido la indemnizacion moratoria que a el le nego el tribunal demandado.
Procedencia excepcional de la tutela contra sentencias.
Considera la corte que la valoracion que hizo el tribunal no puede ser desvirtuada por el mero hecho de que a otras personas en circunstancias similares se les concedio dicha indemnizacion, el demandado aplico las normas que debia, pero según el analisis de la pruebas llego a una conclusion diferente, aplicando el principio de autonomia de los jueces.
Accion de tutela y el requisito de la inmediatez.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. CONFIRMAR , por las razones expuestas en la presente sentencia, el fallo dictado en segunda instancia, el cinco (5) de junio de 2008, por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, mediante el cuál ésta confirmó la sentencia de once (11) de febrero de 2008, dictada por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia negando el amparo en la acción de tutela iniciada por Jesús Alirio Muñoz González contra la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, Islas, con citación oficiosa del Juzgados Doce Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Diecinueve Laboral de Circuito de Bogotá
- Segundo. LÍBRESE, por Secretaría, la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.