JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 18, 2024

T-233 de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Luisa·Respondent Departamento Administrativo Para La Prosperidad Social – Programa Familias En Acción Y De La Dirección De Sanidad De La Policía Nacional.

✓
Topic · hard data
Acción De Tutela Para Acceder Al Subsidio Del Programa Renta Ciudadana-Procedencia Del Amparo. Madre En Representación De Su Hijo Quien Cumple Requisitos Para El Auxilio Económico.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Programa Mas Familias En Accion
  • Acceso a las transferencias monetarias
  • Finalidad
Derechos Al Mínimo Vital Y Al Debido Proceso Administrativo
  • Vulneración al negar acceso a las transferencias monetarias condicionadas con exigencias adicionales
Sistema De Transferencias
  • Marco normativo
  • Transición del programa Familias en Acción al programa Renta Ciudadana
Derecho Al Minimo Vital
  • Contenido y alcance
  • Dimensión positiva y negativa
  • Afectación no puede valorarse en términos exclusivamente cuantitativos, sino dentro de una perspectiva cualitativa
Principio De Proteccion Especial De La Niñez Y Del Interes Superior Del Menor
  • Autoridades administrativas y judiciales deben atender las circunstancias específicas de cada caso
9 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La accionante, actuando en representación de un hijo menor de edad, considera que las entidades accionadas vulneraron derechos fundamentales como consecuencia de: (i) la negativa de entregar a favor del niño las transferencias monetarias previstas en el programa Familias en Acción para los ciclos 2 y 3 del 2023, bajo el supuesto incumplimiento de los condicionamientos que exige el programa, en tanto no figuraba como vinculado a una IPS; (ii) por la negativa de dar acceso a la base de datos que contenía información del niño y, (iii) por no realizar un proceso articulado con las entidades involucradas para esclarecer las inconsistencias en la información del infante.

Se analiza temática relacionada con: 1º.

El concepto de sujeto de especial protección constitucional y el interés superior de los niños y niñas. 2º.

El programa Familias en Acción y la transición hacia el programa de Renta Ciudadana. 3º.

La vinculación de una IPS como instrumento de condicionamiento de las trasferencias de Familias en Acción, el proceso y responsabilidades para verificar el cumplimiento y sus finalidades constitucionales y, 4º Los derechos fundamentales al debido proceso administrativo y al mínimo vital en relación con el acceso a las trasferencias monetarias condicionales del programa Familias en Acción.

Se CONCEDIÓ el amparo invocado y se impartieron una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos tutelados. se conminó al Departamento Administrativo para la Prosperidad Social para que, en adelante, en desarrollo del programa Renta Ciudadana, se abstenga de incurrir en actuaciones similares a las de este caso.

En particular, que no exija el cumplimiento de un condicionamiento para acceder a transferencias monetarias si no cuenta con pleno acceso a la información pertinente y necesaria para verificar debidamente su cumplimiento.

Se instó también a la Dirección de Sanidad de la Policía Nacional para que, en el marco de sus competencias y con el debido respeto por las normas en materia de protección de datos personales y de privacidad, seguridad y confidencialidad de la información y de los datos, facilite el acceso por parte del Departamento Administrativo para la Prosperidad Social a la información que esa entidad requiera para verificar el cumplimiento de los condicionamientos para la entrega de transferencias monetarias en el marco del referido programa.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el 13 de octubre de 2023 por el Juzgado Promiscuo Municipal de Cucutilla, Norte de Santander, en el trámite de la tutela que interpuso la señora Luisa en representación de su hijo Francisco en contra del Departamento Administrativo para la Prosperidad Social - Programa Familias en Acción y de la Dirección de Sanidad de la Policía Nacional. En su lugar, AMPARAR los derechos al debido proceso y al mínimo vital de Francisco.
  2. SEGUNDO. ORDENAR al Departamento Administrativo para la Prosperidad Social que, en las 48 horas siguientes a la notificación de esta providencia, le pague, a través de la entidad competente, a la señora Luisa madre del niño Francisco el monto adeudado por las transferencias monetarias condicionadas en salud correspondientes a los ciclos 2, 3, 4 y 5 de 2023 previstas en el programa Familias en Acción.
  3. TERCERO. ORDENAR al Departamento Administrativo para la Prosperidad Social que, en el término de 2 meses contados a partir de la notificación de la presente providencia, elabore una estrategia de acompañamiento enfocada en favor de los niños, niñas y adolescentes beneficiarios del programa Renta Ciudadana y de sus familias, especialmente cuando se encuentren en un grado de vulnerabilidad exacerbado, por ejemplo, por afectaciones de salud o por una situación socioeconómica grave, para evitar que por inconsistencias administrativas se las prive y excluya de los beneficios del programa y en particular de las transferencias monetarias. Esa estrategia debe prever una ruta de articulación con las autoridades encargadas de la ejecución y seguimiento a los procesos operativos del programa Renta Ciudadana. El Departamento Administrativo para la Prosperidad Social deberá informar al Juzgado Promiscuo Municipal de Cucutilla, Norte de Santander, sobre esa estrategia para que verifique su cumplimiento.
  4. CUARTO. CONMINAR al Departamento Administrativo para la Prosperidad Social que en adelante, en desarrollo del programa Renta Ciudadana, se abstenga de incurrir en actuaciones similares a las de este caso. En particular, que no exija el cumplimiento de un condicionamiento para acceder a transferencias monetarias si no cuenta con pleno acceso a la información pertinente y necesaria para verificar debidamente su cumplimiento.
  5. QUINTO. ORDENAR al Ministerio de Salud y Protección Social que facilite la articulación interinstitucional que está en marcha entre el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social y la Dirección de Sanidad de la Policía Nacional para fortalecer el acceso a la información que el referido departamento requiera para la operación del programa Renta Ciudadana.
  6. SEXTO. INSTAR a la Dirección de Sanidad de la Policía Nacional para que, en el marco de sus competencias y con el debido respeto por las normas en materia de protección de datos personales y de privacidad, seguridad y confidencialidad de la información y de los datos, facilite el acceso por parte del Departamento Administrativo para la Prosperidad Social a la información que esa entidad requiera para verificar el cumplimiento de los condicionamientos para la entrega de transferencias monetarias en el marco del programa Renta Ciudadana.
  7. SÉPTIMO. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites46
T-110/24Acción De Tutela Para Acceder Al Subsidio Del Programa Renta Ciudadana-Procedencia Del Amparo. Madre Cabeza De Familia En Condición De Pobreza Extrema Cumple Requisitos Para El Auxilio Económico.T-448/23Derecho Al Trabajo, Mínimo Vital Y Estabilidad Laboral Reforzada Por Razones De Salud-Perspectiva De Género Y Deber De Solidaridad Del Empleador. Reiteración De Jurisprudencia.T-252/23Acción De Tutela Por Actos De Hostigamiento O Acoso O Matoneo Digital En Entornos Educativos (Ciberacoso/Cyberbulling)-Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado. Retiro Del Estudiante De La Institución Educativa.T-159/23Acción De Tutela Para Acceder Al Programa De Ingreso Solidario-Necesidad De Una Política Pública Con Perspectiva De Género. Carencia Actual De Objeto Por Pérdida De Vigencia Del Programa.C-127/23Dosis Personal De Sustancias Psicoactivas. Prohibición De Porte De Estas Sustancias En El Perímetro De Centros Educativos, Parques, Centros Deportivos Y Zonas Históricas Del Espacio Público O Las Declaradas De Interés Cultural. Multa General Y Destrucción Del Bien Como Medidas Correctivas A Imponer A Quien Incurra En Esta Prohibición.T-225/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Caso De Violencia Sexual Contra Niños, Niñas Y Adolescentes-Procedencia Por Desconocimiento Del Precedente Constitucional Sobre Violencia De Género Y Defecto Fáctico Por Desconocer El Derecho De Las Niñas Y Los Niños A Ser Escuchados En La Actuación Judicial, Componente Esencial Del Principio Interés Superior De Los Niños.
See all 46 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.