JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 30, 2011

T-507 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Omar Ricardo Diazgranados Velasquez·Respondent Contraloria General De La Republica

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Temeraria
  • Presentación de nueva tutela por los mismos hechos por parte del Gobernador del Magdalena
Temeridad O Mala Fe
  • Duplicidad en el ejercicio de la acción de amparo constitucional entre las mismas partes, los mismos hechos y el mismo objeto
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Trabajo, debido proceso.

Dentro de un proceso de responsabilidad fiscal adelantado en contra del accionante y varios funcionarios de la Gobernación del Magdalena, por presunto detrimento al erario de dicho departamento, la Contraloría General de la Nación dictó resolución mediante la cual ordenó la suspensión provisional del gobernador de dicho departamento.

Para el actor, la medida de suspensión fue expedida contrariando sus derechos al debido proceso en cuanto a la presunción de inocencia y competencia legal, así como sus derechos políticos y al trabajo.

Para el órgano de control accionado, la medida estuvo encaminada a evitar la posible influencia del demandante en las actuaciones procesales adelantadas en su contra.

Teniendo en cuenta que el accionante interpuso dos acciones de tutela en las cuales presentó identidad de hechos, partes, pretensiones y derechos invocados, la Sala encontró la configuración de una actuación temeraria y, en tal sentido, denegó el amparo solicitado.

NEGADA

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR integralmente la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo del Magdalena del 18 de enero de 2011, mediante la cual fue denegado el amparo solicitado por el señor Omar Ricardo Díazgranados Velásquez.
  2. SEGUNDO. Por Secretaría General de la Corte Constitucional ENVIAR copia de esta providencia a la Fiscalía General de la Nación y al Consejo Seccional de la Judicatura del Magdalena, para que haga parte de los respectivos procesos que se adelanten y deban adelantarse en contra del señor Omar Ricardo Díazgranados Velásquez, el abogado Jaime Cárdenas González y el Juez
  3. Cuarto. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Santa Marta, por el artilugio urdido tanto en contra de la administración pública como de la eficaz y recta impartición de justicia.
  4. TERCERO. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.