T-307 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Felipa Cocunubo Velandia Y Otros Vs. Cajanal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisito sine qua non de procedibilidad
- Existencia de otro medio de defensa
- Requisitos para su procedencia
- Improcedencia por no demostración de afectación del mínimo vital
- Constituido por los requerimientos básicos para asegurar la subsistencia
- Prueba de la amenaza
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad de peticion al debido proceso y al minimo vital de afiliados docentes a quienes la entidad les ha negado el reconocimiento de la pension gracia a la que consideran tener derecho.solicitan se ordene el reconocimiento y pago de las pensiones gracia.procedencia excepcional de la accion de tutela para el reconocimiento de pensiones.la inmediatez como requisito de procedencia de la accion de tutela.en el presente caso se evidencian varios defectos que determinan su improcedencia.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia única de instancia proferida el doce (12) de septiembre de 2006 por el Juzgado
- Séptimo. de Familia de Cartagena en la acción de tutela iniciada por Felipa Cocunubo Velandia, Julieta Torrado Villareal, José Saul Blanco Valbuena, Elizabeth Zamudio Fajardo, María Helena Gaitán de Cáceres, Nohora Cecilia Velandia Roncancio, Blanca Virginia Fernández de Pérez, Miriam Lucía Caro León, Fabriciano Otálora Niño, Aura Thaiz Forero de López, Felipe Cruz López, Rosalbina Palacio Salgado, Felix Eduardo Ochoa López, Lilia Marina Jiménez Ochoa, Victoria Eugenia Reyes Angarita, Luis Alfonso Díaz Vega, Gilberto Alonso Lara Moreno, Juan Andrés Hernández Pico, Rafael Ángel Fernández, Aminta Rodríguez Cepeda, Irma Muñoz Carvajal, María Evelia Hernández Bonilla, Sofía de las Mercedes Brijaldo de Moreno, Myriam González Martínez, Marlene Galvis de Márquez, Cruz María Rojas de Vega, María Inés Rodríguez Estupiñán, Blanca Emma Mancipe de Hernández, Mercedes del Carmen Figueroa de Rojas, María Elisa Florez Espinosa, Jairo José Ayala Monguí, María Amparo Padilla de Bacca, Eunice Esther Torres Oñate, Ximena Herrera Quintero, Luis Felipe Páez Páez, Jesús Elías Salcedo Martínez, Daysi Marina Hincapié Polo, Adalgiza Herrera Sánchez, Álvaro Eliécer Castilblanco Tete, Francisco Orallano Jaramillo, Fabio Peña Andrade, Willian José Guerra Henríquez y María Fidelia Sánchez Cardozo, contra la Caja Nacional de Previsión Social -Cajanal-
- En su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE dicha acción en relación con todos los demandantes; es decir, tanto respecto de los actores a los cuales el Juzgado Sétimo de Familia de Cartagena, en sentencia de doce (12) de septiembre de 2006, les había concedido el amparo, como de aquellos a quienes les había sido negada la protección constitucional en el mencionado fallo.
- Segundo. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.