T-781 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Dario Alberto Ordóñez Ortega Vs. Fondo De Previsión Social Del Congreso De La Republica Fonprecon
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos para su procedencia
- Improcedencia por no existir vía de hecho ni perjuicio irremediable
- Improcedencia para reliquidación de mesada pensional
- Improcedencia para resolver derechos litigiosos
- Reajuste especial
- Situación de los exparlamentarios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso la igualdad de condiciones y la vida digna de ex congresista a quien la entidad le liquido la pension con base en la interpretación que hizo del articulo 17 de la ley 4ª de 1992 y normas concordantes.
Solicita el amparo en forma transitoria se ordene la reliquidación de la pension de jubilación vitalicia y el pago de los dineros dejados de cancelar.
Regla general sobre la improcedencia de la accion de tutela para ordenar reliquidaciones de mesadas pensionales.
El caso de las pensiones de quienes fueron congresistas antes y después de la expedición de la constitución de 1991 y la percepción de algunos ex congresistas sobre el articulo 17 de la ley 4ª de 1992 y las sentencias de la corte.
La accion de tutela para controvertir un acto administrativo de liquidación de pension no procede salvo casos excepcionales.
Tampoco se puede acudir a la accion de tutela simplemente con base en lo dicho por la corte en determinadas sentencias que contemplan situaciones que son sustancialmente distintas a las del solicitante.
La ley 4 de 1992 la jurisprudencia y hasta el articulo 11 del decreto 816 de 2002 no conducen a señalar que el fondo demandado hubiere incurrido en el ostensible error que le endilga el actor y los jueces de instancia que concedieron la tutela sub examine.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Revocar las sentencias proferidas por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Bogotá, de fecha 10 de diciembre de 20045 y del Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal, de fecha 24 de febrero de 2005, en la acción de tutela presentada por Darío Alberto Ordóñez Ortega contra el Fondo de Previsión Social del Congreso de la República.
- Segundo. Remítaseles copia de esta providencia al Juez
- Primero. Penal del Circuito de Bogotá y al Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal, con el fin de que se informen sobre la jurisprudencia actual de la Corte en materia de reliquidación de pensiones de ex congresistas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.