T-968 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Luis Fernando Moriones Rebella Vs. Oficina De Bonos Pensionale Del Ministerio De Hacienda Y Credito Publico
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Criterios jurisprudenciales para procedencia excepcional cuando medie exigencia de bono pensional
- Procedencia por demora en expedición del bono pensional
- Juez constitucional está obligado a notificar a todos los interesados o presuntos terceros afectados por fallo
- Procedencia excepcional para liquidación y remisión de bonos pensionales
- No vulnera derechos adquiridos cuando acto administrativo que ordena emisión no se encuentra en firme
- Diferencia entre anulación y revocatoria directa
- Negociabilidad
- Redención solo es posible si media solicitud expresa y escrita de afiliado
- Concepto
- Alcance de los clases tipo A
- Alcance de los clases tipo B
- Anulación cuando sea necesaria reliquidación en caso de errores en expedición
- Clases
- Cuando ha quedado en firme se configura un derecho adquirido a favor del beneficiario del mismo
- Expedición y emisión
- Procedencia de liquidación vía tutela cuando demora en emisión impide acceso a pensión de jubilación
- Demora en emisión afecta derechos fundamentales
- Protección constitucional
- Necesidad de integración
- Edades y mínimo de semanas para acceso a pensión
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
- Regulaciones distintas de sistemas pensionales
- Procedencia cuando se evidencia perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso la vida la salud la seguridad social la igualdad la familia y la dignidad humana de persona de la tercera edad a quien la oficina de bonos pensionales le habia emitido un bono que con posterioridad anulo por haberse expedido en forma equivocada configurándose una revocación unilateral y sin consentimiento el bono liquidado.solicita se ordene reliquidar el bono pensional en los terminos efectuados en 1995 para su pension.procedencia excepcional de la accion de tutela para amparar el derecho a la seguridad social en pensiones.
Accion de tutela y analisis de temas relacionados con bonos pensionales.
Anulacion de bonos pensionales para su reliquidacion en caso de errores en la expedicion.la autorizacion legal a la oficina de bonos pensionales del ministerio de hacienda y credito publico para anular los actos administrativos que ordenan la emision de un bono que aun no se encuentra en firme no viola la garantia constitucional a los derechos adquiridos.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 25 de julio de 2006, por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia que, a su vez, confirmó la sentencia del 27 de abril de este año de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, en el sentido de negar la tutela de la referencia.
- Segundo. LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.