JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 1, 2005

T-693 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Blanca Ines Leon De Urrea Vs. Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Obligación del juez de tutela de integrar el contradictorio
Derecho De Peticion En Materia Pensional
  • Término de quince días para resolver asuntos dentro del trámite de pensión
  • Término de cuatro y seis meses para resolver reconocimiento y pago
Acción De Tutela Para El Reconocimiento De Pensión De Vejez
  • Procedencia excepcional por someter al actor a una larga espera
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho de peticion seguridad social y minimo vital de afiliada a quien la entidad no le ha reconocido la pension de jubilación pese a haber transcurrido cuatro años de haber presentado la documentación requerida para el efecto y quien en la actualidad se encuentra en condicion de desplazada .

Solicita se ordene el reconocimiento de la pension de jubilación.

El juez de tutela tiene el deber de integrar el contradictorio con el fin de procurar la proteccion efectiva de los derechos fundamentales.

Las solicitudes de reconocimiento de pension deben ser resueltas por las entidades encargadas de ello dentro de los terminos establecidos en la ley y reiterados en la jurisprudencia constitucional.

Plazos máximos con que cuentan las autoridades para responder las solicitudes relacionadas con pensiones.

Violacion de los derechos de peticion seguridad social y minimo vital de la peticionaria.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la Sentencia proferida por el Juzgado 1 Penal del Circuito Especializado de Villavicencio y, en su lugar, CONCEDER la tutela incoada por Blanca Ines Leon de Urrea por violacion de sus derechos de peticion, seguridad social y minimo vital.
  2. Segundo. ORDENAR al Instituto de los Seguros Sociales, seccional Cundinamarca, que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, proceda a resolver, a traves de acto administrativo, sobre el reconocimiento de pension de la senora Blanca Ines Leon de Urrea, sin que la expedicion del bono pensional pueda dar lugar a la negativa de la pension.
  3. Tercero. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.