Tutela ruling (T)April 13, 1999
T-214 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa
✓Claimant Jaime Giraldo Angel
✓
Topic · hard data
Der. A La Igualdad. Solicitud De Reliquidacion De Pension De Jubilacion. Tutela Transitoria. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Transitoria
- Discriminación en reliquidación pensional en persona de la tercera edad con enfermedad terminal
Pension De Jubilacion De Excongresista Y Exmagistrado
- Homologación también para el reajuste
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la Sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogota, Sala Laboral, de fecha tres (3) de noviembre de mil novecientos noventa y ocho (1998.
- Segundo. CONCEDER, como mecanismo transitorio, la tutela interpuesta por el ciudadano Jaime Giraldo Angel en contra de la Caja Nacional de Prevision, por violacion a su derecho fundamental a la igualdad.
- Tercero. En consecuencia, ORDENAR a la Caja Nacional de Prevision reconocer al actor, desde la fecha del presente fallo y hasta que la justicia contencioso-administrativa decida definitivamente, una pension de jubilacion equivalente a una suma que en conjunto con la actualmente liquidada a su favor, no sea inferior al setenta y cinco por ciento (75%) del ingreso mensual promedio que durante el ultimo ano devenguen los congresistas en ejercicio, incluyendo dentro del calculo respectivo su sueldo basico, los gastos de representacion, la prima de localizacion y vivienda, prima de transporte, prima de salud, prima de navidad y toda otra asignacion de la que gozaren.
- Cuarto. ADVERTIR al actor que debera continuar impulsando la accion de nulidad y restablecimiento del derecho que impetro ante la jurisdiccion contencioso-administrativa, so pena de cesacion de los efectos de esta tutela. De cualquier manera, de conforminad con lo prescrito en el articulo 8deg del decreto 2591 de 1991, la orden que en la presente Sentencia se imparte, solo permanecera vigente durante el termino que la jurisdiccion contencioso administrativa utilice para decidir de fondo sobre la accion instaurada por el actor.
- Quinto. LIBRENSE por Secretaria General las Comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli previstos.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites5
T-463/95Reajuste Especial De La Pension De Congresista. Der. A La Igualdad Y Trato Digno. Tutela Transitoria. Concedida.T-456/94Reajuste Especial De La Pension A Los Congresistas. Der. A La Igualdad. Tutela Transitoria. Concedida.T-225/93Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada.C-531/93Dec. 2591/91. Art. 6 Inc. 2 Num. 1. Perjuicio Irremediable. Inexequible.T-414/92Habeas Data. Derecho A La Intimidad. Banco De Datos. Asociacion Bancaria. Concedida
Cited by69
T-600/17Accion De Tutela Contra Decisiones De La Supersociedades En Ejercicio De Funciones Jurisdiccionales. Improcedencia.SU.210/17Desconocimiento Del Tope Maximo De Pensiones Especiales Reconocidas En El Regimen Especial De Congresistas Y Magistrados De Altas Cortes.T-377/16Principio De La Condicion Mas Beneficiosa En Pension De Invalidez.T-503/15Reintegro De Prepensionado En Situacion De Discapacidad.SU.695/15Derecho A La Igualdad En El Acceso Y En El Trato En La Administracion De Justicia. Debido ProcesoSU.566/15Limites Al Regimen De Transicion Especial Y Especialisimo De Congresistas Cuyo Derecho Fue Reconocido Con Anterioridad A La Ley 4 De 1992.
See all 69 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.