T-472 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Jose Ignacio Castañeda Neira·Respondent Fondo De Prevision Social Del Congreso
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Persona de la tercera edad debe demostrar perjuicio irremediable
- Subsidiariedad
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable
- Improcedencia como mecanismo principal
- Eficacia
- Elementos para que se configure
- Su sola condición no es razón suficiente para que proceda la tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y a la seguridad social de persona de la tercera edad a quien el fondo de prevision social del congreso le revoco la resolucion que le reconocia la pension vitalicia de jubilacion, tras la decision judicial en la que se declaro responsable de delitos de fraude procesal y estafa agravada, en razon a que obtuvo un acto administrativo favorable que le reconocio un tiempo laborado falsamente alegado; Pero que no se encuentra ejecutoriada aun.<br>solicita se ordene su inclusion en la nomina de pensionados y se le cancelen las mesadas dejadas de percibir hasta tanto se resuelva el recurso extraordinario de casacion de la sentencia condenatoria.<br>procedibilidad excepcional de la accion de tutela contra actos administrativos.<br>en el caso de autos, cabe aclarar que el mecanismo principal e idoneo para atacar el acto administrativo proferido por la entidad accionada, a traves del cual se revoco la resolucion que le reconocia al actor la pension vitalicia de jubilacion, es la accion de nulidad y restablecimiento del derecho.
De otra parte, se destaca que la circunstancia de pertenecer a la tercera edad, por si misma, no hace necesariamente viable la tutela, maxime cuando el actor no acredito la posible ocurrencia de un perjuicio irremediable y omitio acudir oportunamente a los medios de defensa previstos en el ordenamiento juridico.<br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Confirmar la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá -Sala Penal-, que negó por improcedente la acción de tutela promovida por José Ignacio Castañeda Neira en contra del Fondo de Previsión Social del Congreso, por los motivos expuestos en esta providencia.
- Segundo. Por secretaría General líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.