T-244 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Antonio Cepeda Amarís
✓Claimant Daniel Augusto Pinzon Gaitan·Respondent Gimnasio Campestre Escalemos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos para entrega de certificados de estudios por no pago de pensión
- Prohibición retención de notas o certificados por no pago de pensión
- Vulneración por no expedición de certificados de notas
- Línea jurisprudencial
- Presunción de buena fe cuando la parte accionada no la desvirtúa
- Orden a Institución educativa entregar certificados académicos
- Debe ponderarse bajo el criterio del plazo razonable y oportuno
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a la entidad educativa accionada la vulneración del derecho fundamental a la educación del actor, al negar la entrega de los certificados académicos del grado séptimo que curso allí, debido a la conducta renuente e infundada de no pago de su padre.
La demandada alegó en su favor la falta de inmediatez de la acción, por cuanto han pasado cinco años desde que el peticionario estudió en dicha institución, además de la situación de mora y no pago de los cánones pensionales desde el año 2011.
El actor adujo el estado de vulnerabilidad económica en que se encuentra desde la precitada fecha.
Se reitera jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela frente a la protección del derecho a la educación; respecto a los principios o requisitos de inmediatez y subsidiariedad; y sobre la no entrega de certificados académicos.
Se CONCEDE la tutela y se ordena la expedición de los certificados académicos reclamados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia proferida por el Juzgado Veintitrés Civil del Circuito de la Ciudad de Bogotá, en providencia del once (11) de noviembre de dos mil dieciséis (2016) que resolvió no tutelar los derechos fundamentales invocados por Daniel Augusto Pinzón Gaitán. En su lugar CONCEDER la acción de tutela interpuesta por el señor Daniel Augusto Pinzón Gaitán contra el Gimnasio Campestre Escalemos.
- SEGUNDO. ORDENAR al Gimnasio Campestre Escalemos que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta providencia, expida los certificados académicos del señor Daniel Augusto Pinzón Gaitán correspondientes al grado
- séptimo.
- TERCERO. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.