JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 7, 2008

T-096 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Luz Dary Saldarriaga·Respondent Instituto De Seguros Sociales

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Obligacion De Hacer
  • Cumplimiento de sentencia
Derecho Al Minimo Vital De Persona De La Tercera Edad Enferma
  • Vulneración si se somete al actor a la espera de 18 meses para iniciar proceso ejecutivo
Cumplimiento De Sentencias Judiciales
  • Es un imperativo del Estado Social de Derecho
Obligacion De Dar
  • Cumplimiento por proceso ejecutivo
Proceso Ejecutivo
  • No se requiere iniciarlo para lograr el pago de la pensión
7 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al acceso a la justicia y al minimo vital de compañera permanente a quien la entidad no le realiza el pago de la pension de sobrevivientes reconocida judicialmente.

Solicita el cumplimiento del fallo judicial en el que se reconocio la pension de sobrevivientes.<br>el derecho de acceso a la justicia y el efectivo cumplimiento de las providencias judiciales.

La obligacion de garantizar el cumplimiento de las sentencias judiciales.

El principio de subsidiariedad frente a los procesos ejecutivos. <br>del caso concreto se tiene que la actora tiene 60 años de edad, es responsable de la manutencion de los miembros de su nucleo familiar y la pension de sobrevivientes es el unico recurso economico con el que cuenta, contexto que pone en evidencia la situacion de urgencia y necesidad de la tutelante, ademas de hacer inaplazable la proteccion constitucional deprecada, en la medida en que la sentencia cuya ejecucion se pretende contiene tanto el reconocimiento de la sustitucion pensional de la actora, como de sus cuatro hijos menores.<br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Primero. Penal de Circuito de Apartado, Antioquia, en la accion de tutela instaurada por Luz Dary Saldarriaga contra el Instituto de Seguros Sociales. En consecuencia, conceder el amparo de los derechos fundamentales al acceso a la justicia y al minimo vital de la senora Luz Dary Saldarriaga y de sus hijos menores de edad -Eder Duvan, Natalia, Monica Ines y Levis Torres Saldarriaga-.
  3. Segundo. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales que, en el termino de un mes, contado a partir de la notificacion de esta sentencia, proceda realizar el pago de las mesadas pensionales a las cuales la demandante tiene derecho. Adicionalmente, el Instituto de Seguros Sociales debera acreditar al juez de instancia la efectiva cancelacion de tales mesadas y la continuacion de dicho pago a futuro.
  4. Tercero. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 6cited by 25 →T-096/08C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996T-489/99 — Der. A La Vida Y A La Salud. Der. Al Trabajo. Mora En El Pago De Salarios. Dasalud. Concedida · cited 121 timesT-489/991999T-575/97 — Pago De Acreencias Laborales Legitimacion En La Causa. Foncolpuertos. Negada. · cited 74 timesT-575/971997T-403/96 — Der. De Peticion. No Pago De Sumas De Dinero Por El Tesorero Municipal. Soledad-Atlantico. Concedida. · cited 41 timesT-403/961996T-809/00 — Derecho Al Trabajo Y Administracion De Justicia. Debido Proceso. Reintegro Laboral Bajo Vinculacion Propiamente Laboral Y No De Contratacion · cited 19 timesT-809/002000T-340/04 — Derechos Al Debido Proceso Igualdad Y Minimo Vital. Solicitud Reconocimiento De Acreencias Laborales. Continuidad En El Pago Proteccion Al M · cited 17 timesT-340/042004SU.655/17 — Debido Proceso, Acceso A La Propiedad De La Tierra De Trabajadores Agrarios Y Derecho Al Retorno. · cited 73 timesSU.655/172017T-778/10 · cited 70 timesT-778/102010C-728/09 — Objecion De Conciencia Al Servicio Militar Obligatorio. Protección Constitucional A Falta De Regulación Legal · cited 62 timesC-728/092009T-482/13 · cited 30 timesT-482/132013T-003/18 — Accion De Tutela En Materia De Estabilidad Laboral Reforzada De Madre Cabeza De Familia. Improcedencia, · cited 23 timesT-003/182018T-114/14 · cited 21 timesT-114/142014T-343/11 · cited 21 timesT-343/112011T-203/13 · cited 18 timesT-203/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.