T-345 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Cruz Elena Conrado Salazar·Respondent Departamento De Valle Del Cauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cumplimiento de fallos judiciales para hacer efectivas obligaciones de hacer
- Cumplimiento de sentencia que ordenó reliquidar pensión de jubilación
- Improcedencia general para cumplimiento de fallos que generen obligaciones de dar
- Procedencia excepcional
- Elemento constitutivo del derecho de acceso a la administración de justicia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Acceso a la administración de justicia.
Se acumulan expedientes por unidad de materia, las accionantes son personas de tercera edad que solicitaron el reajuste de sus mesadas pensionales, mediante sentencia judicial se ordenó el reajuste, sin embargo la entidad accionada no ha acatado la orden y han transcurrido mas de cuatro años.
La Sala se pronuncia sobre el cumplimiento de providencias judiciales a través del ejercicio de la acción de tutela como elemento constitutivo del derecho de acceso a la administración de justicia, se concluye que el derecho a la administración de justicia fue vulnerado, por lo tanto se ordena al Gobernador del Departamento del Valle del Cauca que inicie las acciones conducentes para dar cumplimiento a las sentencias a través de las cuales se ordenó el reconocimiento del pago y reajuste de las pensiones de las accionantes.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Cali, dentro del expediente T-2.497.320 y, en su lugar, TUTELAR el derecho fundamental de acceso a la administracion de justicia de la senora Cruz Elena Conrado Salazar, por las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia.
- Segundo. ORDENAR a la Gobernacion del Valle del Cauca que en el termino de quince (15) dias contados a partir de la notificacion de la presente sentencia, proceda a dar cumplimiento al fallo proferido el 8 de abril de 2005 por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, que ordeno el reconocimiento y pago del reajuste de la mesada pensional de la senora Cruz Elena Conrado Salazar.
- Tercero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Catorce Administrativo del Circuito de Cali, dentro del expediente T-2.507.184 y, en su lugar, TUTELAR el derecho fundamental de acceso a la administracion de justicia de la senora Margarita Cortes de Mejia, por las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia.
- Cuarto. ORDENAR a la Gobernacion del Valle del Cauca que en el termino de quince (15) dias contados a partir de la notificacion de la presente sentencia, proceda a dar cumplimiento al fallo proferido el 21 de abril de 2006 por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, que ordeno el reconocimiento y pago del reajuste de la mesada pensional de la senora Margarita Cortes de Mejia.
- Quinto. Por conducto de la Secretaria General de esta corporacion, COMPULSAR COPIAS del presente expediente, incluida esta sentencia, con destino a la Procuraduria General de la Nacion y a la Fiscalia General de la Nacion para que, si encuentran merito, adelanten la respectiva accion disciplinaria y penal a que hubiere lugar, por el incumplimiento de las decisiones judiciales motivo de esta accion de tutela.
- Sexto. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.