T-638 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Carlina Peñaloza Patiño·Respondent Inspeccion De Policia Del Barrio La Riviera De Cali
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se negó a acatar órdenes contenidas en sentencia dictada en equidad por Juez de Paz
- Fue vulnerado por la Inspectora de Policía quien ha debido proceder a fijar fecha para la realización de la diligencia de devolución del inmueble arrendado conforme a lo ordenado por Juez de Paz
- Decisiones tienen fuerza obligatoria y definitoria
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, acceso a la administración de justicia.
El accionante comenta que adelantó un proceso de restitución de inmueble ante el Juez Séptimo de Paz, en donde se ordenó a su favor la restitución de un inmueble arrendado, sin embargo la Inspección de Policía del Barrio la Riviera se negó a adelantar la diligencia de lanzamiento alegando que los jueces de paz no son los entes encargados de administrar justicia ni cuentan con la competencia de resolver conflictos sobre la restitución de inmuebles arrendados.
La Sala se pronuncia sobre el derecho fundamental al acceso a la administración de justicia, se recuerda que las decisiones adoptadas en los conflictos puestos en conocimiento por los particulares ante los jueces de paz, son de obligatorio cumplimiento y tienen los mismos efectos que las dictadas por jueces ordinarios, sin que puedan ser cuestionadas por conductos diferentes a los previstos en la ley, se determina que, las actuaciones adelantadas por la Inspectora de Policía del Barrio la Riviera de Calí vulneraron los derechos del accionante.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 16 de febrero de 2010, por el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Cali, que protegio los derechos fundamentales de la senora Carlina Penaloza Penagos, y que, a su vez, revoco la sentencia proferida el 16 de diciembre de 2009, por el Juzgado Trece Civil Municipal de Cali, por las razones expuestas en la presente providencia.
- Segundo. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.