T-049 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Rosa Amelia Mantilla·Respondent Instituto De Seguros Sociales Seccional Santander
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Finalidad
- Orden de prevalencia de los beneficiarios
- Debe acudir ante la justicia ordinaria para acreditar su condición
- Compañera permanente no pudo acreditar dicha condición
- Controversias entre la cónyuge y la compañera permanente
- Reconocimiento como beneficiarios para los hijos menores del causante con su compañera
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital.
La accionante solicita se ordene a la entidad accionada resolver de fondo la solicitud de revocatoria directa presentada contra la resolución que negó el derecho de ella y de sus hijos a la pensión de sobrevivientes causada por la muerte de su compañero permanente, en dicha resolución se les negó el derecho a la pensión por no demostrar la calidad de compañera permanente de la actora, ni tampoco se demostró que los menores fuesen hijos del causante.
La Sala se pronuncia sobre, la acción de tutela como mecanismo definitivo de protección de los derechos fundamentales, el contenido carácter fundamental que impregna la esencia de la pensión de sobrevivientes para proteger el derecho al mínimo vital y los beneficiarios de la prestación económica, dentro del proceso aparece demostrado que los menores son hijos del causante y que su mínimo vital se encuentra afectado, por lo tanto se ordena a la entidad accionada incluirlos como beneficiarios de la pensión de sobrevivientes, en cuanto a la madre de los menores se le recuerda que puede acudir al proceso ordinario para la reclamación de sus derechos.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR PARCIALMENTE la sentencia proferida el 12 de junio de 2009 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga -Sala de Decisión Penal- que, a su vez, confirmó la decisión dictada el 21 de abril de 2009 por el Juzgado
- Décimo. Penal del Circuito de Bucaramanga, sólo en cuanto se refiere a la declaratoria de improcedencia del recurso de amparo constitucional en el caso de la señora Rosa Amelia Mantilla Mantilla, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia proferida el 12 de junio de 2009 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga -Sala de Decisión Penal- que, a su vez, confirmó la decisión dictada el 21 de abril de 2009 por el Juzgado
- Décimo. Penal del Circuito de Bucaramanga y, en su lugar, TUTELAR los derechos constitucionales fundamentales de los niños, al mínimo vital y debido proceso administrativo de los menores Yuli Andrea, Edwin Andrés y Yesica Juliana Gómez Mantilla.
- TERCERO. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales -Seccional Santander- que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presente fallo, proceda a reconocer como beneficiarios de la pensión de sobrevivientes causada por el señor José Joaquín Gómez Gómez, a los menores Yuli Andrea, Edwin Andrés y Yesica Juliana Gómez Mantilla, así como también a incluirlos en nómina de pensionados y, a efectuar, a partir de la notificación de esta sentencia, la cancelación a su favor de las mesadas pensionales en la proporción ordenada por la ley.
- CUARTO. Líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.