T-440 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Jose Fredy Motato Salcedo·Respondent Instituto De Seguro Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cumplimiento de fallos judiciales
- Procede en el presente caso para hacer efectiva la inclusión en nómina del pensionado y la cancelación de las mesadas pensionales adeudadas
- Procedencia excepcional para el cumplimiento de fallo que genere una obligación de hacer o una obligación de dar
- Garantía del mínimo vital del pensionado
- Fundamental
- Vulneración por no cumplir el fallo judicial donde se le reconoció la pensión de vejez al accionado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital, vida, seguridad social, igualdad.
El actor solicita se ordene a la entidad accionada dar cumplimiento a las sentencia dictada por el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Cali, en la cual se le reconoce y ordena el pago de su pensión especial de vejez. .
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela para el cumplimiento de sentencias en firme, el derecho fundamental a la pensión de vejez, se concluye que la entidad accionada al no acatar la orden impartida en la citada sentencia pone en riesgo el mínimo vital del actor se le ordena a la entidad accionada adelantar las acciones necesarias para el efectivo cumplimiento a lo ordenado en la sentencia por la cual se le reconoció la pensión.
Concede.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo del veintiuno (21) de julio de 2009, proferido por el Juez
- Primero. Civil del Circuito de Duitama, por las razones expuestas en la presente providencia.
- SEGUNDO. En su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales invocados por el senor Jose Freddy Motato Salcedo dentro de la presente accion de tutela.
- TERCERO. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo, si no lo ha hecho, de cumplimiento a la providencia judicial dictada por el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Cali el dia treinta (30) de junio del ano dos mil nueve (2009), dentro del proceso promovido por el senor Jose Freddy Motato Salcedo contra el Instituto de Seguros Sociales. Por lo tanto, proceda a incluirlo en la nomina pensional y a cancelarle al actor la totalidad de las mesadas pensionales adeudadas y, en adelante, dar cumplimiento a sus obligaciones con el pensionado, lo cual sera verificado por el juez de instancia.
- CUARTO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.