JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 27, 2002

T-498 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Ruth Fabiola Calle Muñeton Vs. Iss

✓
Topic · hard data
Derecho Al Minino Vital Y Subsistencia. Inclusion En Nomina. Pago De Acreencias Laborales. Mesadas Pensionales. Pension De Sobrevivientes. Estado De Indefension Y Subordinacion. Cumplimiento De Orden Judicial. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Minimo Vital Del Pensionado
  • Inclusión en nómina
  • Pago oportuno de mesadas
  • Presunción de afectación por ausencia prolongada en pago de mesadas
Accion De Tutela Para Cumplimiento De Sentencias
  • Inclusión en nómina de pensionados
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo del Tribunal Superior de Medellín de fecha 22 de marzo de 2002 y en su lugar CONCEDER la tutela impetrada por las razones expuestas en las consideraciones de este fallo.
  2. SEGUNDO. ORDENAR al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIAL, la inclusión en nómina, en un término perentorio de cuarenta y ocho horas (48), y el pago de las mesadas a la señora Ruth Fabiola Calle Muñetón so pena de incurrir en las sanciones que contempla el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991.
  3. TERCERO. LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.