JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 16, 2004

T-599 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Andres Bolaño Ayala Vs. Iss Santa Marta

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso Y Minimo Vital. Pago De Acreencias Laborales. Mesadas Pensionales. Inclusion En Nomina De Pensionados. Pension De Invalidez. Debilidad Manifiesta. Cumplimiento De Sentencias Judiciales. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia general para cumplimiento de fallos que generen obligaciones de dar
  • Cumplimiento de fallos judiciales para hacer efectivas obligaciones de hacer
  • Procedencia excepcional para cumplimiento de sentencias que generen obligaciones de dar
  • Procedencia para cumplimiento de sentencias que reconocen pensiones
Derecho Al Minimo Vital
  • Persona en circunstancias de debilidad manifiesta
Sentencia
  • Cumplimiento
3 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 5 de Noviembre de 2003 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, Sala Civil Familia, que confirmó la denegación de la tutela solicitada, en la acción instaurada por el señor Andrés Bolaño Ayala contra el Seguro Social, Seccional Santa Marta.
  2. Segundo. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso y al mínimo vital y ORDENAR al Gerente del Seguro Social - Seccional Santa Marta que en el término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presente fallo proceda, si aún no lo hubiere hecho, a incluir en nómina al demandante como beneficiario de la pensión de invalidez reconocida mediante sentencia judicial.
  3. Tercero. Por Secretaría General, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.