T-799 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Coviandes·Respondent Invias
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración cuando se retiene de manera injustificada la primera copia de un laudo arbitral que equivale a una sentencia judicial
- Caso en que INVIAS se niega a devolver la primera copia que presta mérito ejecutivo del laudo arbitral fallado en su contra
- Contenido y alcance
- Derecho medular de contenido múltiple o complejo
- Vulneración cuando una autoridad pública o un particular se sustrae al cumplimiento de una decisión judicial
- Lleva aparejado el ejercicio de la función jurisdiccional
- Como componente del derecho de acceso a la administración de justicia
- Precedente jurisprudencial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Acceso a la administración de justicia.
En un contrato de concesión celebrado entre el INVIAS y la sociedad COVIANDES se convocó a un tribunal de arbitramento para que dirimiera las controversias surgidas entre las partes.
Al proferirse el correspondiente laudo arbitral se condenó al INVIAS por la causación de perjuicios y sobrecostos a la demandante.
La actora perdió la tenencia de la primera copia del laudo, cuando el accionado lo solicitó como requisito indispensable para dar trámite al pago de la suma de dinero a su cargo.
Por considerar que sólo se le han hecho pagos parciales, la sociedad accionante pretende que mediante la acción de tutela se ordene a INVIAS entregar la primera copia auténtica, por existir una indebida retención de este documento y un abuso de poder, en cuanto se le ha impidido iniciar un proceso ejecutivo para reclamar judicialmente el saldo de la obligación insoluta, por no presentar la primera copia auténtica que presta mérito ejecutivo.
La Sala ampara el derecho solicitado, y ordena al demandado entregar la primera copia auténtica del laudo, para que se brinde la posibilidad de abrir las puertas jurisdiccionales y se dirima la controversia respecto al pago parcial o total de la obligación contenida en el laudo arbitral.
CONCEDIDA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Subsección D de la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, el diez (10) de marzo de dos mil once (2011), en la acción de tutela impetrada por la Concesionaria Vial de loa Andes S. A.- COVIANDES contra el Instituto Nacional de Vías INVIAS, en su lugar AMPARAR el derecho fundamental de acceso a la administración de justicia de la Concesionaria Vial de los Andes S.A. - COVIANDES S.A.-.
- Segundo. ORDENAR al Instituto Nacional de Vías -INVIAS- que, en el término de diez (10) días, contados a partir de la notificación del presente fallo, entregue a la Concesionaria Vial de los Andes S. A.- COVIANDES la primera copia auténtica del Laudo Arbitral de 7 de mayo de 2001.
- Tercero. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.