T-409 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Virginia Vidales Sanchez·Respondent Departamento Del Valle Del Cauca Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Procedencia excepcional si vulnera otros derechos fundamentales
- Reiteración de Jurisprudencia
- Improcedencia por cuanto busca el valor adeudado por el monto diferencial que se presente entre lo cancelado y el que se derive de la nueva liquidación
- Reliquidación de la mesada pensional
- Requisitos para acreditar vulneración
- Sujeto de especial protección por su situación de debilidad manifiesta
- Componentes y elementos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Acceso a la administración de justicia, debido proceso.
En el presente asunto la accionante es una persona que cuenta con más de noventa años y aduce que la Gobernación del Valle no ha cumplido la decisión judicial adoptada por el Tribunal Administrativo del Valle, dentro del marco de una acción de nulidad y restablecimiento del derecho, en la cual se ordenó reliquidar la pensión de jubilación y pagar el valor diferencial resultante entre la prestación reajustada y la pensión efectivamente pagada.
La Sala de Revisión encuentra que la omisión de la accionada para cumplir con una orden judicial durante más de cinco años no sólo resulta violatoria de derechos fundamentales de la actora, sino que pone en peligro los fundamentos básicos de un Estado Social de Derecho.
Se CONCEDE la tutela y se ordena a la entidad territorial accionada expedir un nuevo acto administrativo por medio del cual realice la reliquidación de la mesada pensional de la demandante, en los términos señalados en la sentencia del Tribunal Administrativo del Valle, dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. TUTELAR el derecho al acceso a la administración de justicia y debido proceso de la señora Virginia Vidales Sánchez, y REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Octavo. (8º) Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Santiago de Cali (Valle del Cauca) que negó el amparo.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Gobernación del Valle del Cauca que, en el término máximo de setenta y dos (72) horas a partir de la notificación de la presente providencia, expida, si aún no lo ha hecho, el acto administrativo por medio del cual se realice la reliquidación de la mesada pensional de la señora Vidales, en los términos señalados por la sentencia del veinte (20) de agosto de dos mil cuatro (2004) proferida por el Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca dentro del proceso referencia con el número 2003 - 1979.
- TERCERO. LIBRAR, por Secretaría General, la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.