C-445 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Julian Arturo Polo Echeverri·Respondent Decreto Ley 1791 De 2000. Articulo 21, Parágrafo 4, Numeral 4
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Modalidades
- Es de origen constitucional
- Etapas
- Régimen aplicable
- Pluralidad de regímenes jurídicos que no pueden ser equiparados
- Libre configuración normativa reconocida al legislador
- Modalidades según grado de intensidad
- Supuestos o situaciones equiparables para establecer que es lo igual que merece un trato igual y que es lo divergente que exige un trato diferenciado
- Carácter relacional
- Subreglas
- Requisito de no haber sido sancionado en los últimos tres años para ascender, no constituye una vulneración del derecho a la igualdad
- Régimen de ascenso
- Equivalencias
- Homologación
- Factores generales que restringen las posibilidades de ascenso
- Carácter civil
- Concepto
- Estructura
- Parámetros generales para los ascensos
- Pluralidad de formas de ingreso y de ascenso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto Ley 1791 de 2000 Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 21 numeral 4, parágrafo 4º.
El artículo demandado establece los requisitos para ascenso de oficiales, nivel ejecutivo y suboficiales.
Por su parte, el parágrafo 4 establece los requisitos previos que deben cumplir los patrulleros en servicio activo que deseen concursar para ingresar como Subintendentes.
Para el demandante, el texto acusado desconoce el artículo 13 de la Constitución, en cuanto se plantea un trato discriminatorio injustificado entre los patrulleros y demás miembros del cuerpo de Policía Nacional pues los primeros, a diferencia de los segundos, para ascender dentro de la estructura policial tienen que acreditar no haber sido sancionados en los últimos tres (3) años.
Para la Corte, existe pluralidad de regímenes jurídicos que cobijan el ingreso y ascenso por parte de los patrulleros y el resto de personal a que se refiere la norma, que no pueden ser equiparados y en consecuencia, no hay lugar a un juicio de igualdad.
Se declara EXEQUIBLE la norma acusada, por el cargo propuesto en la demanda.
What it decided
Holdings on Decreto 1791/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Primero. DECLARAR EXEQUIBLE el numeral 4deg del paragrafo 4deg del articulo 21 del Decreto-Ley 1791 de 2000 por el cargo propuesto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.