T-349 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Angel Roberto Chacon Gutierrez Y Otro·Respondent Alcaldia De Puerto Carreño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia para decisiones adoptadas en el procedimiento policivo de lanzamiento por ocupación de hecho
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial como es el de restitución de tierras y no demostrar perjuicio irr
- Debe respetar debido proceso y derechos de los desalojados
- Procedimiento
- Son de carácter provisional
- Alcance
- Fundamental
- Procedencia excepcional
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial como es el proceso ejecutivo
- Distinción entre obligaciones de hacer y de dar
- Marco normativo
- Medida contemplada en la Ley de Víctimas, como parte de la reparación integral
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Los actores aducen que la Alcaldía del municipio de Puerto Carreño vulneró sus derechos fundamentales, al omitir cumplir la decisión adoptada dentro de un proceso policivo de lanzamiento por ocupación de hecho, respecto a ordenar el desalojo de la comunidad indígena Kanalitojo del predio Curazao de su propiedad.
Se abordan los siguientes temas: 1º.
El procedimiento de lanzamiento por ocupación de hecho. 2º.
La procedencia de la acción de tutela para solicitar el cumplimiento de una sentencia judicial. 3º.
El alcance del derecho al territorio colectivo y, 4º.
El proceso de restitución de tierras establecido en la Ley 1448 de 2011.
Se declara la improcedencia de la acción de tutela por la existencia de un mecanismo judicial ordinario, idóneo y eficaz para la protección de los derechos invocados.
Sin embargo, se adoptan medidas de carácter transitorio para la protección de los derechos fundamentales de las personas afectadas con la orden de desalojo, por tratarse específicamente de miembros de comunidades indígenas, frente a las cuales el Estado tiene mayor responsabilidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (14 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el 28 de junio de 2013 por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Puerto Carreno y, en su lugar, CONFIRMAR, solo por las razones expuestas en esta providencia, la decision emitida el 7 de junio de 2013 por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo de Puerto Carreno que declaro improcedente la accion de tutela.
- SEGUNDO. PREVENIR a la Alcaldia municipal de Puerto Carreno, Vichada, que se abstenga de realizar actuaciones tendientes a desalojar a la comunidad indigena Kanalitojo del predio Curazao.
- TERCERO. EXHORTAR a la Alcaldia municipal de Puerto Carreno, para que en el marco de sus competencias constitucionales, adopte las medidas necesarias tendientes a resguardar los derechos fundamentales de la comunidad indigena, brindando asesoria juridica, social y economica.
- CUARTO. NOTIFICAR de esta providencia al Ministerio del Interior, al Ministerio de Agricultura y al Ministerio de Vivienda y Desarrollo Territorial para que, dentro del ambito de sus competencias, concurran con la proteccion efectiva del derecho a la propiedad colectiva de la poblacion indigena de Kanalitojo que ocupa el predio Curazao en el municipio de Puerto Carreno.
- QUINTO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- MAURICIO GONZALEZ CUERVO
- Magistrado
- LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
- Magistrado
- Con salvamento parcial de voto
- GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.