T-261 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Ana Marlen Tinoco Beltran·Respondent Ugpp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional para cumplimiento de sentencias que generen obligaciones de dar
- Alcance
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se aduce que la UGPP vulneró derechos fundamentales de la accionante, como consecuencia de abstenerse a acatar fallos judiciales que le reconocieron el pago de la pensión gracia de jubilación, las mesadas dejadas de percibir y los intereses moratorios derivados del atraso en la entrega de esa asignación pensional.
Según la entidad, en las providencias judiciales mencionadas se reconoció la prestación bajo una interpretación flexible de la normatividad aplicable incurriendo en un abuso del derecho que debe ser definido por el Consejo de Estado en el curso de la acción de revisión que instauró.
Por no existir certeza sobre la debilidad manifiesta de la peticionaria que le haga imposible ventilar sus pretensiones ante la jurisdicción ordinaria, ni que se configure la ocurrencia de un perjuicio irremediable, la Corte decidió confirmar las decisiones de instancia que declararon IMPROCEDENTE la acción de tutela deprecada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la Sentencia proferida el 23 de noviembre de 2017 por la Seccion Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que confirmo la decision dictada por el Juzgado 52 Administrativo del Circuito de Bogota el 10 de octubre de 2017, por medio de la cual se declaro improcedente la accion de tutela instaurada por Ana Marlen Beltran Tinoco contra la Unidad Administrativa de Gestion Pensional y Parafiscales (UGPP).
- SEGUNDO. Por la Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.