JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 6, 2010

T-321 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Luz Marina Martinez Pineda·Respondent Equidad Seguros Arp De Villavicencio

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Pension De Sobrevivientes Como Consecuencia De Un Accidente Laboral
  • Caso en que la afiliación del trabajador ocurrió el mismo día del accidente y la cobertura iniciaba al día siguiente
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Igualdad, debido proceso, seguridad social, mínimo vital.

La accionante solicita le sea pagada la indemnización por muerte en accidente de su hijo, quien trabajaba como obrero y falleció en noviembre de 2008, comenta que es madre cabeza de familia de 5 menores y que su situación económica es bastante precaria, la indemnización no ha sido reconocida debido a que el actor fue afiliado el mismo día en que ocurrió el accidente.

La Sala se pronuncia sobre la procedencia de la tutela contra particulares, la procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de derechos pensionales, la pensión de sobrevivientes como ocurrencia de un accidente laboral, se condena al empleador del joven Carlos Granada q.e.p.d. a cancelar la pensión de sobrevivientes de manera transitoria hasta que el caso sea decidido mediante la justicia ordinaria.

Concede.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito de Villavicencio, en octubre 28 de 2009, por medio de la cual se confirmo la adoptada por el Juzgado
  3. Tercero. Penal Municipal de dicha ciudad, en agosto 24 de 2009, negando la tutela solicitada por la senora Luz Marina Martinez Pineda, contra La Equidad Seguros ARP.
  4. Segundo. En su lugar, se resuelve CONCEDER como mecanismo transitorio la proteccion de los derechos a la seguridad social, la vida digna y el minimo vital de la demandante y sus menores hijos, ordenando al senor Pablo Enrique Suarez Lozano que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia pague cada mes a la senora Luz Marina Martinez Pineda el valor de un (1) salario minimo legal mensual vigente, como pension de sobreviviente por su hijo Carlos Alonso Granada Martinez.
  5. Tercero. ADVERTIR a la actora que si dentro del termino de cuatro (4) meses contados a partir de la notificacion del presente fallo no instaura la accion ordinaria laboral que resuelva de manera definitiva lo relativo a la pension de sobreviviente, cesara el amparo que ahora le es reconocido.
  6. Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.