Tutela ruling (T)July 1, 2014

T-412 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Jose Elkin Gomez Mancilla·Respondent Sos E.P.S.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derechos De Sujetos De Especial Proteccion Constitucional A La Seguridad Social, A La Salud Y A La Vida En Condiciones Dignas

Reiteración de jurisprudencia

Principio De Continuidad En La Prestacion Del Servicio De Salud Y Principio De Confianza Legitima

Accidente Laboral Y Servicio Medico A Cargo De Eps Y No De Arl

Caso de accidente en 1991 antes de entrar en vigencia Ley 100/93

Derecho A La Igualdad En El Acceso A La Justicia De Personas Afectadas Por Alguna Condicion De Discapacidad

Artículo 21 de Ley 1346/09

Temeridad

Inexistencia por cuanto acción de tutela fue interpuesta en 2007 contra la misma EPS para obtener cambio de prótesis

5 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se le endilga a S.O.S.

E.P.S. la violación de los derechos fundamentales del actor a la salud y a la vida digna, al no autorizarle los servicios médicos requeridos para tratar la situación de salud que actualmente afronta relacionada con las molestias que le genera una prótesis que tiene en su miembro inferior izquierdo, aduciendo que por ser resultado de un accidente laboral acaecido más de veinte años atrás, era la ARL quien debía cubrir dicha contingencia.

Se aborda el análisis de temática referente a los derechos de los sujetos de especial protección constitucional a la seguridad social, la salud y la vida en condiciones dignas y, el principio de continuidad en la prestación del servicio de salud.

Se TUTELAN los derechos invocados y se ordena a la accionada autorizar los servicios médicos y el tratamiento integral requerido por el actor.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

Primero. REVOCAR el fallo dictado en noviembre 29 de 2013, por el Juzgado 17 Penal del Circuito con Funciones de Control de Garantias de Cali, que nego el amparo a Jose Elkin Gomez Mancilla. En su lugar, TUTELAR sus derechos a la salud y la vida digna.
Segundo. ORDENAR a SOS EPS, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, que si aun no lo ha realizado, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo autorice los servicios medicos y el tratamiento integral requeridos por el senor Jose Elkin Gomez Mancilla identificado con cedula de ciudadania 10.481.587 de Santander de Quilichao.
Tercero. Por Secretaria General, LIBRAR las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Magistrado