T-412A de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Andrés Mutis Vanegas
✓Claimant Carlos Andres Criollo Garcia Como Agente Oficioso De Sus Abuelos Maternos·Respondent Colsanitas E.P.S. Medicina Prepagada
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que la entidad demandada terminó el contrato de medicina prepagada por mora en cuotas
- Reiteración de jurisprudencia
- Caso en que se ordena su renovación en las mismas condiciones en que fue pactado en el año 1993
- Acción de tutela interpuesta por nieto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida.
El hecho que generó que COLSANITAS S.A. vulnerara derechos fundamentales de una pareja de adultos mayores que fueron diagnosticados con cáncer de colon y leucemia linfática crónica, es la terminación del contrato familiar de servicios de medicina prepagada que habían suscrito desde 1993, bajo el argumento de haber incurrido en mora del pago de las mensualidades pactadas.
Se aborda el análisis de la siguiente temática: 1º.
Los derechos de los sujetos de especial protección constitucional a la seguridad social, la salud y la vida en condiciones dignas. 2º.
La improcedencia de la acción de tutela ante controversias surgidas de contratos de medicina prepagada y, 3º.
El principio de continuidad en la prestación del servicio a la salud.
Se TUTELAN los derechos invocados, se ordena la renovación del referido contrato en las mismas condiciones en las que fue pactado inicialmente y la continuación de los tratamientos integrales que requieran los agenciados para el manejo de sus patologías.
Se ordena a la accionada que en el evento en que persista la mora alegada, realice un acuerdo de pago con los representados, para que puedan cumplirlo de acuerdo a su capacidad económica, garantizando así su derecho a la salud.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido en septiembre 30 de 2013 por el Juzgado 35 Civil del Circuito de Bogota que en su momento confirmo el proferido en agosto 21 de 2013 por el Juzgado 1o Civil Municipal de la misma cuidad, negando el amparo a los senores Carlos Alfonso Munoz y Mercedes Sofia Donado Romero. En su lugar se dispondra, TUTELAR sus derechos a la salud y la vida.
- Segundo. ORDENAR a Medicina Prepagada COLSANITAS S.A, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, que si aun no lo ha realizado, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallorenueve el contrato familiar de medicina prepagada de los senores Carlos Alfonso Munoz identificado con cedula de ciudadania No 2.894.148 de Santafe de Bogota y Mercedes Sofia Donado Romero identificada con cedula de ciudadania No 20.262.975 de Barranquilla,en las mismas condiciones en las que fue pactado inicialmente y continue prestando el tratamiento medico integral que requieran para el manejo de sus enfermedades.
- Tercero. ORDENAR que en el evento en que persista la mora alegada por la entidad accionada, esta realice un acuerdo de pago con los agenciados que puedan cumplir de acuerdo a su capacidad economica garantizando asi su derecho a la salud.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRAR las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.