T-273 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Johan Manuel Mora Martinez·Respondent Proyecto E Inversiones Tpc S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección especial
- Empleado portador de VIH despedido
- Elementos para que se configure
- Protección constitucional especial a personas con VIH/SIDA
- Protección constitucional en el ámbito laboral
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
- Reintegro a enfermo de sida
- Estabilidad en el empleo
- Trabajador portador de VIH
- Requisitos fácticos
- Límites respecto derechos en tutela
- Protección especial a trabajadores en condiciones de debilidad manifiesta
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derechos a la vida en condiciones dignas, integridad fisica, minimo vital, seguridad social y salud invocados a favor de ex trabajador de la sociedad accionada, quien fue desvinculado, en su sentir, porque le fue diagnosticado el virus del vih/sida. <br>procedencia de la accion de tutela para evitar perjuicio irremediable y garantia de la estabilidad laboral reforzada de personas que se encuentren en estado de debilidad manifiesta en contratos a termino definido.
Reiteracion jurisprudencial. <br>las personas que padece vih requieren y merecen una especial proteccion constitucional, por lo cual se ha erigido una prohibicion de discriminacion por esa causa.
En ese orden de ideas, se ha admitido en cabeza del empleador la carga de asegurar la estabilidad laboral a favor de quien padece una enfermedad de esta entidad, en concordancia con el deber de solidaridad. <br>la sala encontro, ademas, la incidencia de ciertos y graves indicios sobre el conocimiento de la condicion de salud del actor, todo lo cual, conlleva a estimar el caracter discriminatorio del proceder de la accionada. <br>en consecuencia, se ordeno el reintegro del trabajador promotor del amparo. <br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. CONFIRMAR los fallos proferidos, en primera instancia por el Juzgado Cuarenta y Seis (46) Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Bogota el dia dieciocho (18) de junio de dos mil ocho (2008) y, en segunda instancia dictado por el Juzgado Veintidos (22) Penal del Circuito de Bogota, el dia ocho (8) de agosto de dos mil ocho (2008) dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Johan Manuel Mora Ramirez contra la Empresa Proyecto e Inversiones TPC S.A., por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.