JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 25, 2007

T-422 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Hilis Jose Casasbuenas Hernandez Vs. Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Enfermo De Sida
  • Se encuentra en condiciones de debilidad manifiesta
  • Protección constitucional especial
Accion De Tutela Contra Entidad Promotora De Salud
  • Improcedencia cuando no existe orden de prescripción de medicamento
Derecho A La Igualdad
  • Discriminación a portadores de VIH
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Requisitos que deben cumplir pacientes con enfermedades catastróficas
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la seguridad social y la salud en conexidad con la integridad fisica de afiliado cotizante que padece vih y a quien el iss se niega a dotarlo de los medicamentos para su enfermedad y la practica de los examenes que requiere pero la entidad aduce que el afiliado no cuenta con las semanas de cotizacion requeridas para el tratamiento de las enfermedades catastroficas o ruinosas y que tampoco existe ni orden de servicios en que se solicite la practica de los examenes ni prueba de que le hayan sido formulados medicamentos por medico tratante.solicita se ordene el suministro de los medicamentos y la practica de los examenes que requiere.proteccion especial a los enfermos de vih.

Requisitos para que sea posible el suministro de medicamentos que se encuentran por fuera del pos.

Se advierte a la eps que en el momento en que el medico tratante lo considere y prescriba tiene que asumir la prestacion del servicio sin dependencia de la cantidad de semanas cotizadas.

En el presente caso la accion no puede prosperar porque el medico tratante realmente no dio la orden para el suministro de los medicamentos y autorizacion de los examenes.negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR, pero por las razones expuestas en la parte motiva de este fallo, la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Quinto. Penal del Circuito de Barranquilla el 17 de marzo de 2006, dentro de la accion de tutela instaurada por Hilis Jose Casasbuenas Hernandez, contra el Seguro Social EPS, en cuanto denego la tutela solicitada.
  3. Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.