T-448 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Jpn Y Otra·Respondent Establecimiento Penitenciario Y Carcelario El Barne-Combita
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por ser sujetos de especial protección
- Jurisprudencia constitucional
- Era necesario un análisis más detallado frente a la proscripción de la discriminación de las personas portadoras de VIH
- Vulneración del derecho fundamental a la dignidad humana de los accionantes debido a los actos de discriminación en su contra
- Clasificación en tres grupos: derechos suspendidos, derechos intocables y derechos restringidos o limitados
- Respeto por la dignidad humana de personas privadas de la libertad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Los accionantes, militantes de las AUC y de las FARC respectivamente, se encuentran privados de la libertad en el Establecimiento Carcelario y Penitenciario del Barne-Cómbita.
Ambos fueron diagnosticados con el Virus de la Inmunodeficiencia Humana y aducen que la entidad demandada vulnera sus derechos fundamentales, al no tomar las medidas necesarias para impedir que otros internos ejecuten en su contra actos de discriminación, en razón a su condición médica.
Pretenden con la acción de tutela que se ordene su traslado a otra institución, que se les brinde los servicios médicos que requieren y que se inicie un proceso penal en contra de los reclusos que supuestamente realizan los referidos actos.
Se aborda temática relacionada con la prohibición de no discriminación a las personas que padecen V.I.H. y la relación de especial sujeción de los reclusos frente al Estado y los deberes especiales de protección.
Se CONCEDIO el amparo de los derechos fundamentales a la no discriminación y la dignidad humana y se negó respecto a la garantía a la salud.
Se impartieron una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos tutelados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de tutela proferida el 24 de septiembre de 2018 por el Juzgado
- Cuarto. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, por medio de la cual se declaro la improcedencia de la accion de tutela. En su lugar, AMPARAR los derechos fundamentales a la no discriminacion y dignidad humana de los senores JPN y BV.
- Segundo. ORDENAR a la Direccion del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad de Combita que, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, adopte medidas concretas a fin de lograr el cese de los actos de discriminacion que se vienen presentando en contra del senor JPN y BV, en razon de la enfermedad que padecen. Lo anterior, sin perjuicio de que se evalue, de manera conjunta, con el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario -INPEC-, de ser necesario, el traslado de los reclusos, si se determina que esta es una medida de proteccion realmente efectiva.
- Tercero. ORDENAR al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario -INPEC- y a la Direccion del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad de Combita en el termino de diez (10) dias, siguientes a la notificacion de esta providencia, informen al Juzgado
- Cuarto. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja y a la Procuraduria Regional de Boyaca, en que consistieron las medidas de proteccion y acrediten la manera en que fueron implementadas.
- Cuarto. REMITIR, por conducto de la Secretaria General de la Corte Constitucional, copias del expediente y de esta sentencia, a la Fiscalia 11 Unidad de Vida de Tunja -en el cual se tramita la noticia criminal No. 152046300150201880144 por el delito de actos de racismo o discriminacion en contra del senor JPN-, para que investigue las conductas expuestas por los tutelantes respecto del personal de guardia del Establecimiento Carcelario y Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad de Combita.
- Quinto. REMITIR, por conducto de la Secretaria General de la Corte Constitucional, copia de esta sentencia a la Sala de Seguimiento conformada para la superacion del estado de cosas inconstitucional en materia carcelaria, para los fines que considere pertinentes, en relacion con la problematica advertida por esta Sala de Revision.
- Sexto. Por Secretaria General, EXPEDIR la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.